这次拍照对比，就是想看看最强手机CMOS——三星GN2的实力。对手包括新旗舰一加9Pro、vivoX60Pro+，以及作为参考基线的小米10Ultra。

有谁想到，国产手机传感器会在几年间，从1/2.55英寸暴涨到1/1.12英寸，反超2012年1/1.2英寸的Nokia808PureView，仅次于2014年1英寸底的松下LumixDMC-CM1。

2021年的手机AI、多帧合成算法和CMOS技术已远超当年，小米11Ultra身上的三星S5KGN2，除了尺寸稍小，几乎所有规格都在松下CM1之上。

参数规格

5倍长焦对比

一加9Pro需要3.3倍长焦+数码裁切才能到5倍变焦，不在一个范畴，没有评价的意义。而X60Pro+这1/4.4''的OV08A10，和两台小米1/2''的IMX586，即便是在白天也有明显的差距。

小米11Ultra虽然exif信息显示是127mm（小米10Ultra是123mm），但实际成像圈和小米10Ultra一致。两台超长焦硬件一致的机器，表现也接近，只是小米11Ultra的锐化和降噪力度更轻。

5倍变焦场景1

5倍变焦场景1，中央放大

5倍变焦场景2

5倍变焦场景2，中央放大

5倍变焦场景3

5倍变焦场景3，中央放大

5倍变焦场景4

5倍变焦场景4，中央放大

高像素模式

超像素模式对比1

超像素模式对比1，中央放大

超像素模式对比2，中央放大（GN2的大底优势，没想到会在白天展现，高像素模式细节和动态范围都更强一些）

超像素模式对比3，中央放大（一加9算法还有点迷，高像素模式大几率会是强力锐化和插值的结果，高像素了个寂寞）

超像素模式，灯光场景，中央放大（高像素模式非正常用法）

超广角对比

两台小米的超广角，都受到侧逆光源的影响（右上角）

场景2，强光源放大

两台128度超广角的小米，视野明显更大，小米11Ultra的边缘畸变控制略好于前代。X60Pro+无需即便矫正的114度视野，略大于一加9Pro，两台机器的边缘畸变控制都非常优秀（边缘物体依然是横平竖直的）。

超广角场景1

超广角场景2

超广角场景3

超广角场景3，中央放大

超广角场景4

超广角场景4，中央放大

超广角场景5

超广角场景6

超广角，弱光场景7

超广角，弱光场景7，中央放大

超广角，弱光场景7，高像素模式，中央放大

超广角，白天场景，高像素模式，左侧画面边缘放大（X60Pro+细节略强于一加9Pro，都强于超大广角的小米11Ultra）。

超广角，弱光场景8

超广角，弱光场景8，中央放大

超广角，弱光场景8，中央下方放大

超广角，极弱光场景9（害，上面两个选手直接出局）

超广角，极弱光场景9，中央上方放大（宽容度是一加更强，但细节是X60Pro+更好）

灯光场景1

灯光场景1，中央放大

灯光场景2

灯光场景2，中央放大

灯光场景3

灯光场景3，中央下方放大

灯光场景4

灯光场景4，中央放大

弱光场景5

弱光场景5，中央上方放大

取景框和肉眼所见是上面这样的↑，但成像是下面这样↓（全都是夜视仪）

极弱光场景6

底最小的一加，反而是画面最亮的，结果噪点也猛。X60Pro+测光相对较低，细节最丰富、自然。

极弱光场景6，中央上方放大

极弱光场景6，中央右侧放大

总结

小米11Ultra：GN2大底优势竟然是在白天表现最明显（不过需要放大150%以上才能看出来），画面细节和宽容度确实要更好，但本应大底优势更明显的灯光和弱光场景，却被算法拖后腿了。算法的味精味浓烈，涂抹、锐化、拉对比度，一套组合拳下来，外加不稳定的测光，连GN2都力不从心。超广角有进步，但没有达到预期，和X60Pro+和一加9Pro这两颗最强超广角还有明显差距。

个人倾向于认为是算法还没搞好。日本设计师会骗logo钱，但星星星的硬件应该不会骗人。