对于大三元镜头，每一个摄影人都是十分熟悉的。其实大三元镜头最出彩的要数70-200这个镜头了。尽管16-35和24-70都十分优秀，甚至24-70被称为镜皇。但是最有表现力，最容易出好看照片的，依然是70-200这款镜头。

但是在流行的品牌中，到底那一个品牌的镜头更好一些呢。本文参考外国第三方对5个不同品牌和不同年代的70-200的镜头进行了对比测试结果和一大堆第三方的MTF测试图，对流行的7款70-200/2.8镜头做了一个综合分析。

很多人对看MTF图感觉不习惯，认为太抽象。其实MTF图才是表现一个镜头的最客观的指标。否则单纯说某一个镜头好，好在那里？怎么好？是一个很模糊的概念。而MTF图则给我提供了一个客观的，可以用数据来对比的一个指标。

比如，一个镜头的对比度大，那么体现在MTF图上的是10对线的指标非常高。一般高于95我们就可以认为这个镜头的对比度非常大，非常好。但是一个镜头的对比度大，并不一定这个镜头好，因为，一味地高对比度，并不能体现细节的表现。所以MTF图还给我们提供了更多的细节表现的指标。比如日系镜头一般通用30对线的指标来表达一个镜头的分辨率性能，即细节刻画能力。通常我们这样来认为30对线的指标能够达到85，那么这只镜头的细节刻画能力算是非常优秀的。有了这两个指标，我们基本可以划定一个镜头的成像品质标准。比如有些打鸟的大炮镜头10对线和30对线的指标都高高在上，基本上接近了100，我们就可以知道，这只镜头对比度和锐度都达到了一个十分高的水准。如果用这个大炮来打鸟，鸟类的羽毛都可以表现的像刀刻画一般，清晰锐利，同时即便是黑色的羽毛和白色的羽毛也能清晰地分辨出每一根羽丝。

下面言归正传，在佳能，尼康，索尼，适马，腾龙这5个品牌的70-200这个焦段的大三元镜头，到底哪个更好。每一个品牌的镜头分别将70135200的MTF图进行综合，最后我们通过一个综合比较图，就可以明确的看出哪只镜头的表现力更加优秀。

1、佳能EF70-200/2.8这只镜头是被称为小白的一款镜头。这只镜头出版的年代比较久远，首发在1995年。曾经是一只非常著名的优秀镜头，我们用现在的眼光来看看当年的王牌镜头，指标到底又如何

佳能小白镜头结构

这个镜头的结构采用了4片UD镜片，这在当时已经是非常豪华的用料了。只是现在来看该镜头的表现已经比较落伍了，对比度在70端勉强算是优秀，到了长焦端基本已经跌到了90以下了。分辨率就更加寒颤了，最好的70端只是达到了73，而135和200分别仅为64和56左右。

佳能小白的MTF图

2、佳能的EF70-200/2.8is2代。现在佳能最新的70-200是第三代了。由于第三代和第二代的光学结构没有任何改动，所以第三代只是一个称呼而已，实际的性能和第二代没有多大的区别特别是在镜头素质上基本保持了一只。所以说第二代的MTF和第三代的是一样的。EF70-200/2.8is2代采用的结构比第一代EF70-200/2.8is1代用料豪华了不少，仅UD镜片就用了5片并增加了一片萤石镜片。因此近端和远端对比度和分辨率都有了巨大的进步。10对线的对比度指标基本上都达到或接近了95.的优秀指标。70端在96、135端在95、200端在94。总的来说已经非常优秀了。分辨率也都达到了75以上。70端在80、135端在77、200端在75。虽然不是最好，但也算能够及格了。

佳能is小白2代镜头结构

佳能is小白2代镜头MTF图

3、尼康AF-SEDVR2，这只镜头，也是尼康开始堆料的一只镜头。从镜头结构来看采用了7片ED镜片，其分辨率和对比度都比佳能的第一代70-200优秀了不少。但是以现在的眼光来看依然不能算顶尖，毕竟只是在70端10对线的数为96。135对比度下降了不少91左右。200勉强接近95。30对线的分辨率指标也只是70对相对较好数值为82，135表现就差了不少，仅为63左右。200端表现有所改善但也只是在75左右。

尼康AF-SEDVR2镜头结构

尼康AF-SEDVR2MTF图

4、尼康AF-S70-200FLEDVR比上一代有了长足的进步。从结构上来看一片萤石镜片为这只镜头指标提高了不少。对比度基本上都达到了优秀的标准。10对线的对比度指标基本上都在95以上，而30对线的分辨率指标也部分达到85优秀的指标，当然200端还欠了一些。这只镜头有如此之大的提高，那片萤石镜片的功不可没。这只镜头的所有指标，是这7款对比的镜头中数据最优秀的。

尼康AF-S70-200FLEDVR镜头结构图

尼康AF-S70-200FLEDVRMTF图

5、索尼FE70-200GM大师镜头是被第三方网站评价最差的一只镜头。但是我的印象中这只镜头应该是比较优秀的，结果是第三方测试的结果却不那么理想。毕竟这只镜头堆料堆的有点夸张。采用了两片超级ED镜片4片ED镜片，外加一片超级非球面镜片和两片非球面镜片。如此堆料应该有很壮观的效果。第三方测试出的指标却不是应有的结果。从对比度的10对线的指标来看也还没有达到95的标准。30对线分辨率的指标就距离优秀的标准更有一点差距。数值都是在70左右徘徊。这个镜头只是在对比度上优于佳能的2代镜头，分辨率甚至不如佳能2代镜头。

索尼FE70-200GM镜头结构图

索尼FE70-200GMMTF图

6、腾龙的最新一代SP镜头。腾龙镜头的用料相对来说还是比较保守的，我曾经判断这或许是腾龙的镜片材料指标估计特别牛。腾龙的这款镜头只用了5片LD和1片超级LD镜片。看来他的玻璃材料性能和佳能的有一拼。腾龙的特点是对比度较高，但是细节分辨却相对来说并不十分出色。从MTF图可以看到这个镜头的10对线的对比度相对来说还是比较好的，虽然没有全部达到优秀的标准，毕竟都在90以上只是分辨率稍微欠缺了一些，中焦段在80附近，长焦端和短焦段都在70附近。代表着这个镜头的分辨率没有对比度那么好。不过作为一个副厂头，这个指标也接近了2代的佳能镜头。应该物有所值吧。

7、

腾龙SP70-200G2镜头结构

腾龙SP70-200G2MTF图

8、适马的镜头因为有了ART系列的镜头，把自己的低端副厂的形象给彻底翻了一个身，现在适马基本上属于高端的副厂镜头了，在性价比上甚至超越了蔡司。很多定焦头要优于传统的原厂头。尝到了堆料的甜头的适马，在这个镜头上也是不惜工本，用了9片相当于萤石材料的镜片和一片低色散镜片。从总体来看，对比度还是很好的，基本在95左右甚至更高。但是分辨率的指标相对没有那么优秀，最高是70端，在86左右，135端则是在71左右，200端在75左右。和相比于尼康的新款镜头还是有点差距的。

适马sport70-200镜头结构

适马sport镜头MTF图

看完了上述7款镜头的MTF图，我们应该有个大概的印象，下面我们把这7款70-200镜头的指标综合起来做一个对比图，就一目了然了。

7款镜头的对比度图

7款镜头的对比度比较表

从上面对比度图可以看出，佳能的第一代的70-200的确廉颇老矣，指标是最差的，毕竟4片UD镜片，无论如何也说不过去了。

而尼康的70-200FL镜头则是遥遥领先。相比之下适马的70-200镜头应该是排名第二的。索尼的GM头令人感到失望。

对比完了对比度，下面我们看看分辨率的综合比较

7款镜头的分辨率对比表

从分辨率的比较来看，尼康70-200FL镜头依然一骑绝尘。排名第二的是佳能is小白二代，排名第三的应该是腾龙和适马。而索尼GM最多排名第五了甚为遗憾。

看完这个对比，我想各位应该对着7款镜头有了一个明确的评价。原厂产品最佳的应该是尼康的镜头，其次是佳能。而副厂的适马镜头实力不可小觑，用料和指标都是实实在在的。

本文的部分图片参照lensrental网站发布的数据。