文/君剑

迪奥的那幅亚裔女性照片，想必网友们都看到了。

手里明明拿着个时尚的包，却穿戴着清朝的护甲，还涂上了厚重的眼影，脸色灰暗，斑点加上，眯眯眼加上，阴沉的眼神毫无生气地注视着前方。这就是迪奥展现的亚裔女性照片，这就是西方品牌眼里的亚裔，或者说，是他们觉得的“中国女性”？

（迪奥照片）

犹记得此前在世界女排联赛期间，塞尔维亚一名女运动员，对泰国队运动员做出了拉眯眯眼的侮辱性动作，随即被禁赛两场，还被罚了两万瑞士法郎。

公道自在人心，如果说这不是挑衅性动作，那罚她作甚？

（欧洲运动员对亚裔拉眯眯眼）

但比挑衅更严重的，是意识上的潜移默化，是审美被掠夺，是被奴化，是习惯了跪着。

（陈漫社交媒体账号）

我们并不否认，模特有她独特的美；我们也不否认，陈漫有她的艺术成就，以及对艺术的理解。

可是就事论事，我们不能接受这样千篇一律的逢迎，更不能接受这样刻意的丑化。

（陈漫女士自己的照片）

丑不是美，这是共识。

有的人会觉得，另类的表达，怎能定义为丑？

问题不在于另类的表达，而在于这背后隐藏着的，欧美国家对审美的垄断，以及对亚裔女性的刻板印象。

不然，也就不会有上文提到的拉眯眯眼事件。

犹记得前不久，清华美院服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会也引发了争议，争议的原因在于，现场模特都是清一色化眯眯眼的妆容，刻意将眼型拉长，有博主立即指出，这是在迎合西方人对亚裔的一贯刻板印象。

（清华美院作品）

（网友截图）

我们不是批评模特，不是批评审美，而是不明白，为什么一定要这样？

网络上有很多陈漫女士本人的照片，但她自己从来不会把自己拍成这样，她的脸上也不可能会刻意去安排斑斑点点。

（陈漫女士的照片）

用网友说的话就是，既然陈漫认为眯眯眼和斑点才是表现美的风格，那她为何不用在自己身上呢？

迪奥方面倒是反应很快，立即就撤掉了照片。

具体是哪个群，咱就不去找了，但是这些文案的内容就是——对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权。

（巧合？）

千篇一律的文案，在陈述不能千篇一律。

确实，不能千篇一律，但咱也得瞪大了眼睛，看清楚自己，看清楚别人。

现在可是别人在千篇一律，别人在千篇一律地要给你加一个刻板的印象。

如果你承认这就是你所有给别人的印象，那么当别人向你拉眯眯眼的时候，你要理解成那是一种善意吗？

网友说，陈漫可以选择，但她没有。

其实她已经选择了，但我们也要有自己的选择。

亚裔有亚裔的美，中国人有中国人的美。

请不要用西方人眼中的那一套，来定义中国人。