想必大家早有耳闻，衡量显示器色彩好坏的，除了色域外，还有色准，这个单位往往是△E（deltaE），但这几年越来越多的手机厂商，开始用JNCD来表示色准，比方说一加、小米、OPPO，那这两个单位有什么区别呢？为什么要换单位呢？

▌△E色准

首先简单讲一下△E，由CIE国际照明委员会提出的国际标准，delta表示“差异”，这个E就是Empfindung“感觉”的意思，表示感觉上的差异。数字越大颜色越偏，数字越小颜色越准。

△E多大，也就是两个颜色之间多大的差距，叫做JND值，或者你直接叫它色差值。这个值多少时，人眼才刚好察觉的出来呢？这到现在其实还没定论。1994年Mahyetal评估出了一个2.3△E的JND值，但人眼是动态适应的，有些颜色在改变时，人眼很敏感，而有的就分不太清楚，这种感知非均匀特性导致这个值并不可靠。

由于显示器面板、背光的特性不同，如果出厂不校准直接用，会有很大的色彩偏移，你眼前的黑不是黑，你说的白未必是白。

一般屏幕的色域我们用下面左图xy色度坐标表示（CIE1931xyY）（平常说的白点，指的就是这个坐标中0.33，0.33白点位置），环绕的一圈就是光谱波长，人眼感知的范围。虽然这个范围并不均匀、有的多有的少，但色彩分布是均匀表示的。

如果我们在这个坐标系里，直接用△E表示色差会怎么样呢？

可见，同样的数值，左边看着差别不大，但右边看着差异很大，是明显的两个不同的颜色，用△E在RGB坐标里衡量色差是行不通的。

那么CIE提出了右边那个球形的CIELab模型，是三维的坐标系，L即Light亮度轴单独拎了出来。它的横截面如上图，基于对立色理论，色彩分布更直观、很均匀，不是偏红就是偏绿，不是偏黄就是偏蓝（冷暖），这个特性对于修过图的朋友肯定很熟悉，

没错，就是LR/PSACR中的白平衡工具，把色彩分为色温和色调，从而确定色度和饱和度值，然后由L纵坐标确定明度值，那么一个颜色就确定了。

在这个三维坐标系中，用的就是我们现在熟知的△E，公式如下：

这个公式，看多了有催眠的效果，不知你看不看得懂，反正我是看不懂（笑）。这算的就是均方误差（MSE），这个1976年提出的，也就是△E76。不够由于人眼对三个通道的感知不同，看下图，椭圆表示人眼色容差，也就是对色差的“感知不强范围”：

在坐标中越靠外的区域，越靠外的高色彩度区域，人眼感知力越低、不敏感，于是1994年对色差公式做了改进，变成了下面这个样子：

不过这代主要针对汽车喷漆行业，是在LCh空间下定义的，影响因素变成了色品/浓度，只有色调取自Lab空间。针对蓝光的影响，最终在2000年，改进出了最新色差公式△E00：

△E00与△E76相比计算公式不同，有个加权，浅色权重大，深色权重小，因为深色的色差不像浅色那么明显，更符合直观的人视觉感受。

一般来讲，△E=1.0是人刚好注意得到的量，而△E=2.5是人可以接受的上限（前提是有色准需求）。那么有出厂校色的厂商，一般会控制在平均△E3左右，但注意是平均。

▌JNCD

那么终于讲到JNCD了，全称JustNoticeableColorDifference，即只有明显色差，最早可以找到的时间大概在2013年，由DisplayMate提出，

我们每年常刷到《国外机构测试xxx手机屏幕评测结果出炉》这类新闻，其中的“国外机构”一般都是它

其实更早也有，比方说iPhone4、三星S3时期，但并未大范围使用。JNCD主要用于衡量肉眼可否明辨差异。

虽然JNCD和ΔE的目的是一样的，但出于的色彩空间不同，上面我们讲到了，△E用的是CIELab坐标系（中），而JNCD用的是CIELuv坐标系（右），也是1976年提出的，主要目的是易于计算和转换，且尝试达到更高感知均匀性。

它是从xy坐标的空间转换过来的，可以从图上看出，确实分布更均匀直观。算法如下：

那么转换成JNCD就是：

1MPCD=1JNCD=Δ（u'v'）=0.0040

JNCD可以和少见的△Euv互相转换，但不能和常见的△Eab转换。但当JNCD=1时基本接近ΔE00=2.3，数字上显得小很多。

并且这个指标其实有前提条件的，按照DisplayMate自己的说法，当两种颜色放一起的时候，JNCD1是界限，但两种颜色距离较远的时候JNCD3才察觉的出来。

比方说这样，差距不大的颜色，距离远了，你会觉得差不多，差异更大才感觉的出来。江湖人称：不比不知道，一比吓一跳。

那JNCD也算是阶梯性质的指标了，但本身出于快速计算考虑，如果量化的细一点，应该可以根据色彩距离给出更多结果。

▌总结

虽然手机厂商开始用JCDN的原因不得而知，估计只是把给DisplayMate送测的数据直接拿来用了，主观上是DM提出用，那么厂商给他推广，事实上Wiki都没有词条，也没有找到相关专业机构作背书。

但这里老张又要提一下同色异谱了，由于OLED屏现在越来越多，因为面板特性问题，同样的色彩值，在LCD和OLED上显示的颜色，肉眼看上去是不一样的，比方说早期三星面板“大绿屏”，所以用传统校色验证流程测出来，△E指标好的OLED屏反而肉眼看着偏色，感知色彩正常的反而指标差。

这是因为没有做感知白点补偿、作Judd修正。那么基于CIELuv感知色彩空间的JNCD，确实有可能避免色偏、更符合人眼感官，对于OLED屏的指标，JNCD会比△E更有说服力（前提是厂商校准流程合理）。

这也是为什么主流市场只有手机厂用JNCD当单位的原因，电脑显示器依然用的△E。

但因为JNCD数字单位很小，消费者对0.1级别的差距并不敏感，好屏和差屏的数值差距很小，很容易被厂商拿来作文章。

比方说，JNCD=1定义为肉眼感知最小单位，理应JNCD1是专业屏。但有的厂商直接说2是“公认”专业标准，一般显示器在6.5~13

这数字熟悉嘛？熟悉的：

没错，就是专业定位的显示器常用的△E标准的数值手机厂商直接单位一换，我们知道JNCD本身数值就比△E小得多，这么做，直接把标准拉的比△E还低，啥屏幕都显得更强了违背了工程师们的初衷和好意。

目前网上基本都是对JNCD的营销软文，压根没人出来把这个单位讲明白的，也是我这次特地讲它的原因。至于△E00目前还是衡量显示色差最具说服力的单位。

但需要注意，厂商一般只标平均值，但影响观感的往往是极值，比方说平均△E=1，但是某些蓝色或者什么色，最大△E达到了10，那么这块屏幕还是烂屏，不具备参考价值，这就很水桶效应。

色彩标准化还有很长的路要走，目前厂商还是得优先解决两个明显问题：

1.不同面板需要不同标准，或标称感知白点偏移，确保用户看到的是标准白点，而不是以厂商自己显示器白点为准的测量数据。

2.需要标注平均△E和最大△E，数据公开地卖屏，而不是玩文字游戏。

参考引用：

/article/8237804545

/Colors_16.html

/wiki/颜色差异

Navis-MDT