红星新闻于昨晚报道了“湖南政协委员驾车撞死人大代表，赔偿650万元获谅解后由死刑改判15年”一事，引来众多网友热议。因为，凭常识，杀人偿命是千百年来的古训。为什么在赔偿650万元获谅解后由死刑改判15年？难道付钱就能买命，就能减轻牢狱时间了么？

这事，咱们得根据案件的整个过程以及两次判决书的内容来分析。具体内容详见附图。

首先，政协委员陈旭为教训人大代表刘波，驾车加速冲向刘波，将刘波撞飞到距离其近10米远的湘赣戏台墙上坠落，刘波当场死亡。这事，双方没有争议，在驾车撞人之前，双方也没有直接冲突。冲突的原因是，陈旭误听说刘波打了他的父亲。驾车过来，看到刘波本人就撞了。事实清楚。

这事经过两次审判之后，由于判决结果相差太多，所以，大家讨论的比较多。毕竟，由死刑到有期15年，这个跨度不是一般人能够完成的。特别是两人的身份特殊，刘波是村支书，是人大代表。撞人者陈旭是村主任，也是县政协委员。两人都是基层管理者，是村民矛盾纠纷的化解人。

其次，也就是网友关心的两个重点，一是为什么由死刑改判为有期15年？二是撞人者、村主任刘波那来的那么多的钱，对于一个村主任来说，能随时拿出650万来赔偿获得谅解，说明能量不小的。

为什么由死刑改判为有期15年？其实，对比两次判决书关于罪名的认定，就知道，结果会不一样。一审认定的是“故意杀人罪”，二审认定的是故意伤害罪（致死），罪名认定的变化，自然就出现了判决结果的天差地别。之所以有这么大的变化，主要还是二审认为“主观上没有杀人的故意”。

其实，按照网友的理解，符合一审的认定，即，驾车加速冲向被害人刘波，主观上具有放任他人死亡的故意，客观上造成了他人当场死亡的后果，依法应当认定为故意杀人罪。

但是，二审说，“主观上没有杀人的故意”。

“主观”二字，怎么理解，就得靠主观了。其变化就大了去。

再结合村主任家属拿出650万赔偿死者家属来看，村主任家是非常富裕的。这个财力，即便放在城市，也算是实力派。同时，我们也发现，村支书去现场协调的事，也是与村主任有关。协调的内容是村主任名下公司与其它公司的土地交换。

于是，就有网友说，在如此大的财力面前，受害人家属也选择了让步，签了谅解书。如果撞人的村主任家属再拿650万去活动活动，由死刑改为有期15年，也是一笔划算的买卖。坐几年之后，再搞个保外就医，赚钱的事，还可以继续。

至于有人提到村主任是否可以经商做生意？

这一点，目前是允许的。《监察法》所监察的重点对象是公务员，从身份上来说，村主任和村支书不属于公务员的。

正因为如此，村支书或村主任，如果要在当地经商，就有了优势。就有可能出现公私不分、政商关系不清的事情，就更容易赚钱一些。比如，是否会出现优质村集体资产被经商村干部以权谋私，是否会出现经商村干部在与乡镇、县公务人员交往中出现政商关系不清。就拿案例中的撞人者村主任陈旭来说吧，村支书调解的就是他名下公司与其它公司的土地置换。

也正因为如此，就有网友提出，这位村主任在赚钱的过程中有没有损及村民的利益。

这事，估计，现在没人会去追问。一个“主观”意愿的变化，就导致了刑事责任的大幅度化解，已经证明了实力。