焦距：8-25mm（35mm-等效：16-50mm）
光圈：
防抖：否
口径：72mm
近焦：0.23m(9.1")
最大放大倍数：0.21x
叶片：7
重量：411克（0.91磅）
光学结构：10组16片（1个DSA、2个非球面ED、1个SuperED、1个ED、1个SuperHR、1HR和1HD）
ISO320|1/2000秒|F4|44毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
奥林巴斯8-25是一款非常通用的镜头，在3/4系统中没有直接的竞争对手。就其焦距范围而言，最接近的替代品是松下的徕卡品牌8-18或10-25。不太直接的竞争对手包括松下7-14mmF4和奥林巴斯自己的7-14。
其中，就其焦距范围而言，最接近的是，这是一款更大、更重、更昂贵的2.25倍变焦镜头。与8-25毫米相比，它长了近4厘米（1.5英寸），直径增加了约1厘米（0.5英寸），重量增加了三分之二，而且成本增加了700美元。
ISO200|5秒||50毫米当量|奥林巴斯E-M1III摄影：ChrisNiccolls
但为此，您会在其变焦范围内获得更亮的最大光圈，再加上九叶光圈，应该会产生更多（和更具吸引力的）散景的可能性。然而，奥林巴斯的镜头不仅在广角覆盖方面做得最好，而且在微距能力方面也是如此。
奥林巴斯8-25也接受稍小的72mm滤镜，而不是徕卡镜头的77mm滤镜。虽然我们还没有完全测试徕卡的性能，但它的步进式自动对焦马达可能不会像奥林巴斯镜头的极快线性马达那么快。
ISO80|1/640秒||34毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
至于徕卡，尺寸几乎相同，1099.99美元的标价也是如此。它仅短了3.6毫米（0.1英寸），但尽管在其变焦范围的较宽端拥有明显更亮的最大光圈，但重量却减轻了近25%。
它还需要更小、更实惠的67毫米滤镜尺寸，但选择了基于步进电机的自动对焦驱动器。再一次，8-25提供了明显更好的宏观规格。
ISO250|1/60秒|F22|42毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
如果尺寸和重量是您最关心的问题，并且您可以忍受其较小的远摄范围，松下LumixGVario7-14mmF4ASPH与奥林巴斯的最大光圈相匹配，同时缩短5-7毫米（0.2英寸）且宽度更小。而且您将在定价方面节省200美元。
它也是该组中最轻的，重量为300克（10.6盎司），比奥林巴斯少了整整27%。但它是唯一一个缺乏天气密封的，也是同类产品中宏观性能最弱的。它也根本不能接受过滤器。
ISO200|1/50秒||32毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：ChrisNiccolls
最后，奥林巴斯毫米长约17毫米（0.7英寸），重量增加近30%，比8-25毫米贵300美元。它也没有过滤器螺纹，明显更弱微距性能并使用步进电机驱动自动对焦，但更亮的最大光圈减轻了这些缺点，这也将为柔和模糊的背景提供更多机会。
对比其它奥林巴斯8-25
价格（建议零售价）
1099.99美元1099.99美元1799.99美元899.99美元1399.99美元
光学结构16片、10组15片、10组17片、12组16片、12组14片、11组
光圈叶片77977
天气密封是是是否是
AF驱动直线电机步进电机步进电机微电机步进电机
最小焦距/最大放大倍数0.23m(9.1″)/0.21(9.1″)/0.12(11.0″)/0.14(9.8″)/0.08(7.9")/0.11x
过滤器尺寸72mm67mm77mmN/AN/A
直径x长度（无罩）
77毫米毫米（3.0英寸英寸）
73.4mmx88mm(2.9"")87.6mmx128mm(3.5"")70(2.8"")78.9(3.1"")
重量
411克（14.5盎司）
315克（11.1盎司）
690g(24.3oz)300g(10.6oz)534g(18.8oz)
操控手感就其焦距范围和构造的镜头而言，奥林巴斯8-25非常小巧轻便。由于首次采用OlympusPro品牌镜头：缩回变焦设计，实现了它的小尺寸。
然而，这种设计并没有带来许多缩回变焦镜头的不便之处：在您将变焦镜头扩展到其拍摄位置之前，无需释放锁定机制。取而代之的是，只需轻轻转动变焦环即可部署镜头并准备好进行拍摄。一旦伸出，变焦环会正常工作，直到您再次用力扭转将其再次完全缩回。
尽管非常坚固的全金属结构可以满足专业摄影师的需求，但8-25毫米的重量仅为411克（14.5盎司）。这使它有足够的重量来很好地平衡，而不会在更紧凑的机身（如E-M1III）和更大的机身（如E-M1X）上变得沉重。
除了前面提到的变焦环外，还有一个对焦环，奥林巴斯还在其镜筒左侧包含了一个可编程功能按钮。对焦环的阻尼很好，在四分之一多一点的时间内从近焦到无限远。变焦环同样移动得非常流畅，两个环都是金属的，纹理饰面可以轻松进行精确的更改。
对焦环还有一个对焦离合器，可以将其向前推以自动对焦，或向后拉向相机机身以快速切换到手动对焦模式。虽然它仍然是线控对焦，但对焦环的行为非常像机械耦合。
该镜头还具有全面的防风雨密封，不仅在镜头和机身之间的界面处有垫圈，而且在镜头组件之间的各个控件和接缝处也有垫圈。奥林巴斯将8-25评定为IPX1标准，并表示除了防溅和防尘外，它还可以防冻至-10ºC(14ºF)。
在前面，您会发现72毫米螺纹用于连接您选择的滤镜，并且前部元件还包括氟涂层，以在镜头被溅出或弄脏时帮助清洁。
Backtotop
自动对焦和呼吸效应凭借其线性自动对焦马达，8-25能够以您希望的超广角到普通镜头的速度快速对焦，也就是说确实非常快。完全聚焦需要不到一秒钟的时间，因此您可以确信无论焦距如何，您都能够轻松应对拍摄对象距离的意外变化。
虽然从技术上讲它不是微距镜头，但奥林巴斯8-25mm在最大放大率方面的表现也出奇地好。整个变焦范围内的最小对焦距离距图像传感器仅23厘米（9.1英寸），这意味着距镜头前部元件的最小主体距离仅7厘米（2.8英寸）左右。
ISO200|1/100秒|F4|50毫米当量|奥林巴斯E-M1III摄影：ChrisNiccolls
在该最小距离处且镜头处于远摄位置时，您将获得大约0.21倍（相当于35毫米：0.42倍）的最大放大倍率，而在广角位置则降至大约0.07倍（相当于35毫米）：0.14倍）。
ISO160|1/640秒|F5|46毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
画质正如您对OlympusPro镜头所期望的那样，图像质量在大多数方面都很好。
锐度8-25毫米即使在全开拍摄时也能在画面中央提供令人印象深刻的清晰度。停止到确实会稍微提高中心锐度，但老实说，即使你正在寻找它，也很难注意到差异。
ISO80|1/250秒|F5|22毫米等效|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
在画面中央对焦时，广角端的角落锐度非常好，即使在全开拍摄时也是如此，而在角落对焦时，结果仅略微锐化，表明场曲最小。镜头在中央全开时非常锐利，由于衍射（记住四分之四的在全画幅等效条件下为），光圈缩小到只会略微降低锐度。
在25毫米端，画面中央的故事相似，全开时的结果比停在时稍微锐利一些，尽管这只有在并排仔细观察时才能看到。聚焦在画面中央时的角锐度还不错，但聚焦在右上角会产生明显更清晰的结果，表明“长焦”端有一些场曲。一旦镜头在变焦的这一端停止到，角落就会变得非常锐利。
散景不幸的是，散景更像是一个混合包。好消息是七叶光圈即使在光圈缩小到时也能提供非常圆润的散景。而且从对焦区域到离焦区域的过渡也相当不错。
ISO200|1/500秒|F4|50毫米当量|奥林巴斯E-M1III摄影：ChrisNiccolls
不太好的消息是散景往往具有相当脏的、斑驳的纹理，在某些情况下可能会分散注意力。它还具有轻微的肥皂泡效果，其外围的线条比中心的线条更亮，这可能会在更高的放大倍率下分散注意力，并具有失焦的亮点。对于更漫的散景（见上图），或以较小的放大倍数查看图像时，不太可能担心。
因此，如果您正在寻找平滑、不起眼的散景，这不是适合您的镜头。但是我们在这里谈论的是用于微型四分之三的超广角镜头，所以这首先并不是真正的预期。除非您在全开且靠近25毫米长焦镜头的情况下拍摄，否则您不会真正获得大的散景球，因此，如果您正在寻找它们，请选择具有更强远摄镜头和/或更大的光圈，更均匀的混淆圈。
ISO400|1/250秒|F4|50毫米当量|奥林巴斯E-M1III。
耀斑、鬼影和星芒奥林巴斯包括一个带有8-25毫米Pro镜头的遮光罩，还使用了其Zuiko超低反射光学涂层，旨在进一步抑制广角镜头中常见的鬼影和眩光。我们发现这些工作得很好；耀斑得到了很好的控制，但如果你以正确的角度直接瞄准太阳，它确实会显示出轻微的对比度损失。我们只看到非常轻微的重影伪影，太阳在画面中。
ISO200|1/15秒|F20|30毫米当量|奥林巴斯E-M1III摄影：DaleBaskin
然而，Sunstars并不是这款镜头的强项。它们还可以，但并不惊人，产生14个相当分散的尖峰。它们需要权衡，为了得到它们，你需要稍微停下来，但这样做意味着你将很快通过衍射极限，这要归功于微型四分之三传感器的尺寸及其相对较高的等效F-数字。所以如果你想要那些太阳星，你需要忍受一些衍射引起的柔软度才能得到它们。
纵向/横向色差（边缘）尽管它确实存在一些色差问题，但好消息是这些问题是您在数字暗房中最容易纠正的问题。难以校正的纵向变体，也称为LoCA，在8-25的照片中几乎看不到，正如预期的最大光圈较小的镜头一样。
至于横向色差或LCA，虽然在未经校正的图像中有一点很明显，但即使是极端的主体（最坏的情况下也只有1-2个像素），它也很小。LCA很容易修复，除非您特别选择禁用这些更正，否则将在相机内JPEG或大多数主流Raw处理器处理的Raw中为您更正。值得注意的是，在CaptureOne中，LCA校正略微柔化了图像（我们是在OM-DE-M1III上拍摄的），而且由于它一开始非常微妙，我们实际上更喜欢完全不进行校正。
