最近几天有不少人问村长：怎么佳能EOSR评测分数这么低？索尼分数好高，差距有这么大？

一开始村长并没有反应过来，后来才知道，上周DPReview给佳能EOSR来了一次全面评测，最后打出79分，粉丝们不干了，问村长怎么看待这事？

下面我们先看看2018年新款中，被DPReview打出80分以下的机型是哪些呢？

尼康P1000（73分）

富士X-T100（79分）

佳能M50（79分）

佳能G1XMarkIII（79分）

佳能G9XMarkII（79分）

那么2017年哪些机型又被打了低分呢？

佳能M100（79分）

佳能200D（78分）

富士X-A3（74分）

适马sdQuattroH（77分）

松下DC-GX850（76分）

尼康D5600（79分）

这其中，没有一台相机是全幅的，没有一台相机是索尼的。

那么在售热门机型的评分又是什么排名呢？

1.尼康D500（91分）

2.索尼A7R3（90分）

3.索尼A7R2（90分）

4.尼康D750（90分）

5.索尼A7M3（89分）

6.尼康D850（89分）

7.索尼A9（89分）

8.佳能1DXMarkII（89分）

9.尼康D5（89分）

10.佳能1DMarkIV（89分）

11.尼康Z7（89分）

那么在售佳能热销型号真的就这么不堪？

1.佳能5DMarkIV（87分）

2.佳能80D（84分）

3.佳能7DMarkII（84分）

4.佳能M5（82分）

5.佳能800D（80分）

6.佳能6DMarkII（80分）

7.佳能M100（79分）

相机的评测可靠吗？

很多人问：“村长，对于一款相机，你是如何评判好坏？”

这个问题非常深奥，毕竟我是尼粉。热门机型，我都会借来用几天，甭管是不是主观，至少是真实体验。国内的评测我也会看看，但大部分不作为参考，原因你们懂的，爱的供养。数据更多我会看DXOMark、Dpreview、TCSTV。

有人做假？DXO背后老板是索尼？故意黑佳能？我说句良心话，比国内有些垂直网站的评测数据要可信多了。当然了，信不信由你。

佳能EOSR怎么打出这么低的分？

Dpreview搞出了一个X宗罪：

l动态范围和噪声表现落后竞品

l人体工程学设计奇怪

l自定义选项不够多

l4K下果冻效应严重

l连拍不够快

l追焦靠不住

l相同场景下曝光评估差异大

l没有间隔计时器

l测光时无法使用模式转盘启动自动ISO

l续航不给力

lUSB充电挑充电器

是不是实话？我觉得，Dpreview说的也没有错，只是这些大实话，国内自媒体不敢说而已。对于很多人拿尼康Z7和EOSR去对比，我不认同，毕竟不是一个档次的机身。Z6的话，还差不多，需要等它全面上市之后，我们再做更为深入的对比。

从我个人使用的体验看，EOSR并不是一款很差的相机。在它和6D2之前，我还是推荐后者，因为便宜呀！EOSR更适合作为全幅备机来使用，至少目前是这样的。正如索尼推出A7时候，我的观点，任何全新系列，第一代最好少碰，因为它的完成度并不高，还需要雕琢。

那么尼康Z6就值得买？特别是最近价格又跌了1000多元，加转接头，价格已经跌到15400这个价位，尼康本来就想用这台微单来走量。估计这个计划会落空，相比D750单反来说，价格差距还是很大，尽管最近D750价格一再涨价，想让Z6显得便宜一点，用户并不傻。这个价格仍然很高。

同样作为第一代机型，EOSR的价格更便宜（已经跌到12800元），看看后面诱人的镜头，特别是28-70F2的变焦镜头让多少人心动。

有消息称，RF系统不久就会推出大三元镜头，会比16mm更广。目前在测试的包括12-35mmf/2.8L和14-35mmf/2.8L。从种种迹象看来，RF系统会在镜头光学规格上掀起一波新的突破，之前甚至有14-21mmf/1.4L这种专利出现。

从镜头群来看，佳能RF系统有太多诱惑力，等EOSR下一代出现，只要价格不离谱，必定会大卖。对大多数摄影玩家来说，更看重镜头，测试打分这些都是浮云，佳能的测试打分从来都是垫底，但用户群始终是第一，都说高感表现差，不适合拍风光，但拍风光的佳能用户群依然是最多的。