“像素高拍得清”是一般消费者评价拍照最常用的词语。但最近一两年，单位像素尺寸的重要性飞速科普，三星、华为和小米等一众厂商都不约而同地退回到1200万像素。同等条件下，更大的单位像素尺寸可以换来更高的宽容度和暗光表现。

但在顶级旗舰上，究竟是“像素数目”还是“单位像素尺寸”更重要呢？为此，我们采用1200万像素机型中呼声最高的GalaxyS7edge和iPhone7Plus，以及同为1600万像素的老旗舰GalaxyNote5，和现役“数毛王”LGV20进行对比。

三星和苹果的拍照体验都很好，这里就不赘述了。而LGV20是要重点批评的，即便其终于用上支持相位对焦的CMOS，但对焦还是拉风箱。暗光取景卡顿、对焦慢、成像输出慢，其拍照体验还不如很多千元机。此外，其弱光对焦吃力，导致弱光对虚焦几率远比另外计几部大，往往5、6张连拍才有1、2张完美合焦，体验负分。

因白天表现拉不开距离，且辨析力和像素数目、广角大小直接相关，对比价值不大，故本文主要对比灯光和弱光场景的表现。

镜头与焦距

4部机器中，除了S7edge是等效焦距26mm的大广角镜头外，其他都是28mm等效焦距左右。而Note5是16:9的画幅，其横向视野更大，但纵向视野视野范围要小一截。

同样情况下，高像素机型的样张中，景物分得的像素会更多，辨析力会更好。而同比放大后，同一个物体在1600万像素的Note5和LGV20样张中，要比S7edge和iPhone要大，为前两者的极限辨析力带来了天然的优势。而焦距稍微大于28mm的iPhone7Plus，其样张中的物体又要比S7edge大一截。广角大小上的差距看似不大，但其对辨析力的影响，经常会超过像素数目差带来的差距。

镜头素质主要对比抗眩光和边缘劣化两项，国际旗舰对后者的控制早就不是问题了。而面向强光源时，光源周边的光晕范围越小，对周边景物的明亮度影响越小，则镜头素质越高（强光在镜片内的反射和折射，会导致周边景物泛白，从而降低画面对比度）。三星的抗眩光能力一直不太好，Note5的表现和LGV20接近，都是落后于iPhone7Plus但好于S7edge的范畴。

灯光场景

灯光场景1

灯光场景2

灯光场景2中央放大

灯光场景3

灯光场景3中央放大

灯光场景4

灯光场景4中央放大

灯光场景5

灯光场景5中央放大

灯光场景6中央放大

灯光场景6中央放大

弱光/极弱光场景

弱光场景1

弱光场景2

弱光场景2中央放大

弱光场景3

弱光场景3中央放大

弱光场景3中央左侧放大

弱光场景4

弱光场景4中央放大

弱光场景5中央放大

弱光场景5中央右侧放大

极弱光场景

极弱光场景中央放大

白平衡和测光：两部三星机型，除了极弱光下S7edge会飙亮度外，它们大多数场景的白平衡和测光都很接近，测光非常接近肉眼所见，但灯光和弱光白平衡都比较明显的偏暖偏红倾向。而Note5还多了极限弱光下因单位像素尺寸小测曝光不足的问题。iPhone是忠实还原系的白平衡，但弱光下会有曝光不足的偏向。LGV20的测光准确度稍差，几乎总是和另外三部机器有点出入，弱光下有测光偏亮的倾向。

噪点控制：S7edge和iPhone7Plus在大多数场景都有更优的噪点控制，但iPhone在极弱光下会稍弱一些；其次LGV20，非常细小的粒状噪点即便在日间也是存在的，但黑科技的是，LG即便在极弱光下也能把噪点压得这么小；而Note5，虽然表现稳定，但本底噪点明显要更多。面对新时代的产品，Note5已经有种廉颇老矣的感觉了。

细节/辨析力：1600万像素的Note5和LGV20在灯光场景会赢本是预料之中；弱光场景，S7edge和iPhone的辨析力连Note5都打不赢，这是很多人都没想到的；而隔了一代半的Note5在极弱光下才真正被大像素方案技术性击倒。当中，LGV20再次展示了自己在辨析力上的优势，全程把S7edge和iPhone按在地上摩擦，根本就是bug一般的存在，只可惜拍照体验实在是对不起成像画质。

笔者是坚定的数毛党信众，毕竟白平衡和测光在旗舰里都不会有太大差距，噪点控制在后期还能挽救一下。唯独画面细节，是拍照的瞬间没有捕捉到就永远丢失的，所以笔者更支持原来的1600万像素光学防抖方案。

最后附上Note5和LGV20，在弱光下与iPhone7Plus和华为Mate9Pro两倍变焦的对比：

附录：长焦镜头弱光对比

灯光场景1中央放大

灯光场景2中央放大（Mate9Pro在此处表现惊艳）

弱光场景中央放大（光线继续变差之后，iPhone和Mate9Pro都无力了）