我经常对富士相机骂骂咧咧，但其实，我常用的相机便是「FujiX-H2S」这款相机，富士自称可承担Heavy（H=Heavy）重任的旗舰。

若拍摄以「人文主题」为主，人文主题离不开人物。技术上，除了构图基本要求，偶尔需要背景虚化的画面。而且，最重要，因为人文题材，许多要素是1）观众喜欢吗？2）社会反向如何？3）最重要，因为这个题材的『写实』因素，在摄影后期，基本不用RAW格式调色，所以，富士首选当先。

其次，就像素的结构，富士相机因为是XTrans的布局排列，在物理上就与『拜尔』有所不同。在“解析力”有着一定差距，富士的『低感ISO』不如全画幅相机的索尼和尼康，也比不上佳能。充其量可与松下有一拼,但愿这是个人的偏见。

第三，颜色讨喜。人像摄影或人文摄影，都需进行色彩调整。且不说任务量有多大，单就技术，老实说『哈苏』大师，调过的『曲线』，若让他“复制”这曲线，他自己也记不住。到此，我们应该能够理性看待主观色彩如此奥妙的关系。富士在胶片年代就夯实了色彩审美。色彩的审美的概念早普及到我国和欧美。当然，色彩的玄学欧洲也有徕卡德味和哈苏类似漂白粉的味道。在心理学方面，色彩是非常主观的因素，与人成长和生活环境有关。（参见弗洛伊德）

所以，用富士相机拍人文简单明了。

第四，就价格来说，比较AP-C富士相机的机身和镜头的价格，与同级别的全画幅产品，包括富士的镜头，富士的价格要高，而且市场几乎长年处于缺货的状态。

很现在市场比较宽容，富士镜头的副厂厂商提供了大量富士卡口的镜头，这些镜头，比如适马、唯卓仕、图丽等等，在解析力、对焦、背景（Boketh）虚化，这些指标都比得上富士原生镜头，而且个别副厂的广角镜头都在补齐富士镜头的焦段，且画质也优秀（看到他人的评测）。但是，就色彩的化学效果，亦或色彩玄学，也只有购买富士原生镜头。虽然负面舆论不少，但XF33f/1.4,50f/1.0的色彩的确独到。

第五，富士相机的外部按钮布局或许借鉴了尼康，比较容易上手操作，但“塑料感”按键的确降低了富士的身份。好在相机整体结实牢固。

第六，拍风光能用富士吗？看看摄影师的活动，很少见拍摄「风光主题」用富士相机。还有一点很重要，拍风广最好用全画幅相机，镜头好，省去了「镜头系数」的换算，且全画幅135CMOS就是解析力高，除非像佳能和松下LumixS1SR在CMOS加了点药水，美曰色彩科学“”。

富士涂抹很明显但色彩米力十足

但是，有一点，随着社会的发展和进步，文学艺术包括摄影，仅就一幅画的构图也发生构图审美的变化。战争粉火的年代，寇德塞的构图就流露出「画面张力和侵犯性」的作品。

如今，日本和欧美包括我国，很多摄影虽然是「人文主题」，但摄影师却用「超广角」镜头，这给我们很大的提示。腾龙11-20这款镜头所拍下的画面人物主体是七扭八歪，面部是“大头贴”，下半身是“鸡腿”，但我仔细观看，整体画面是「动力拉扯」达到了最终「构图」的和谐和平衡。但广角为读者提供更多的环境信息量。拍「人物写生」的年代已经到来。毕竟，照相机的初衷是记实、是写生。

富士一个月前发布了8mmf/3.5，许多摄影师在问一个问号，“这颗镜头用来干什么”？，这枚镜头作用是尝试着改变摄影行为的一大推玻璃。

因此，因为富士的广角系数1.5X，价钱又贵，富士是商人，也无奈。好在适马将发布50这枚将与富士挑战的“”全能

焦段镜头。

罗嗦半天，富士色彩“一俊遮百丑”，对富士骂骂咧咧，但仍然无法放弃富士相，还没提中画幅富士呢。

···以上