至于机身设计，A6600在人体工程学方面做了一些提升，包括更大的握把，可容纳更大的Z系列电池（2280mAh）。在满电情况下，最多可拍摄800张照片。尽管体积小巧，但A6600采用了2300万像素点的EVF取景器和3英寸92.1万点的可触摸LCD显示屏，可倾斜180度，便于自拍和制作Vlog。但索尼去掉了A6500的内置弹出式闪光灯。
主要性能参数：
2420万像素APS-CExmorCMOS传感器
原生ISO100-32000，可扩展至ISO50-102400
连拍速度高达11fps
3英寸可倾斜屏幕
两个卡槽：一个SDUHS-I标准卡槽和一个MemoryStickPro卡槽
支持Wi-Fi,,NFC和蓝牙
整体性能
索尼A66002400万像素传感器的DXOMARK总分为82分，在DxOMarkAPS-C和4/3传感器无反相机数据库中排名第21位（并列第4），如果再囊括APS-C单反相机，则下滑至并列第6。
A6600传感器在运动（低ISO）方面能力最强，在ISO1497处达到DxOMark测量此类传感器的最高值。毫不奇怪，在运动方面表现突出通常意味着在风景（动态范围）方面也取得不错成绩。A6600也是如此。在其扩展设置ISO50处，获得最大动态范围13.4EV。同样它也有非常优秀的高ISO动态范围表现。
索尼A6600在人像（色彩深度）方面表现就没有那么出色。虽然在扩展设置ISO50处也取得了非常好的最大颜色深度，13.4位，但它之后就表现得没有那么好，特别是在中高ISO范围。
图像质量对比
A6600运动拍摄的强劲表现意味着噪点低，动态范围好，但DxOMark也需记住，运动拍摄ISO值的结果是SNR和动态范围的综合作用。市面上主流传感器之间的差异实际非常小，索尼近期发布的所有2400万像素APS-C传感器都可追溯到2016年，它们在运动拍摄方面取得的结果都非常相似。事实上，如果您回溯2011年索尼NEX7，也只会看到0.5EV的差距。
就传感器尺寸而言，与A6600最接近的竞争对手是它所取代的索尼A6500。有趣的是，拥有类似的2400万像素传感器和芯片相位检测自动对焦的旧机型竟在动态范围更略胜一筹，且整个感光度范围也拥有更为优秀的色彩灵敏度。
将A6600和微型4/3奥林巴斯OM-DE-M1MarkII进行比较也很有趣。随着MarkIII的推出，OM-DE-M1MarkII虽然已经大幅降价，但未完全达到索尼的价格水平。尽管如此，E-M1MarkII2040万像素的低分辨率传感器还是同类产品中最好的，虽然差距不大，但最大色彩深度成绩非常不错，达23.7位，且最大动态范围也达到12.8EV，运动拍摄得分也非常好，为ISO1312。
与索尼一样，佳能M系列无反相机也采用了APS-C尺寸的传感器，不过通常比索尼传感器略小几毫米。DxOMark数据库中三款佳能产品——M100、M5和M56——的性能都差不多，不过2420万像素的佳能EOSM5大概是与索尼A6600最直接的竞争对手。虽然早在2016年就推出了，但它仍具有竞争力，只是在三个测试内容方面都稍逊于A6600传感器。M5的最大动态范围和色彩灵敏度分别为12.4EV和23.4位，而在ISO1262时，其低光ISO得分仅落后了0.2EV。
深入比较
正如DxOMark已经提到的，奥林巴斯OM-DE-M1MarkII是一款高端机型，市场定位与索尼A6600相似。奥林巴斯拥有极其广泛且全面的镜头范围，MarkII现在的价格与索尼差不多
DxOMark还将研究2420万像素的佳能EOSM5。作为佳能最顶级的APS-C无反相机，EOSM5在2016年发布时售价约为1000美元，其目标用户与索尼A6600基本相同。可使用镜头的选择有限，不过可通过EF-M卡口适配器使用佳能许多EF镜头。和奥林巴斯一样，它的价格也下降了，不过，早该更新了。无论M5何时更新，它都可能与DxOMark正等待测试的佳能M6MarkII一样采用相同的3250万像素的传感器。
人像（色彩深度）
这三个传感器在各自最低ISO设置下最大色彩深度相似。然而，在基础设置尺寸类似的APS-C佳能传感器偏低0.4位，但奥林巴斯OM-DE-M1MarkII使用的较小的4/3传感器仅比索尼的23.8位低0.1位。有趣的是，索尼A6600采用了ISO50标记的（实测ISO72)设置，而不是更常见的“Lo”扩展设置。一般情况下，想必为了保护高光，实测感光度低于标记的(制造商的)设置。然而，这里却并非如此。
也有一些证据表明，索尼A6600从ISO200开始改变了在感光度方面表现性能。在中低感光度范围，其色彩深度表现当然比佳能EOSM5更胜一筹，但即便如此，奥林巴斯在ISO400（实测ISO162）的色彩深度也略高一些。虽然索尼和奥林巴斯对测量的ISO值有所不同，但从ISO800开始它们的色彩灵敏度曲线实际上是相同的。尽管测量值不同，在ISO3200之上佳能的曲线甚至也变得相似。
当调整设置为ISO12800（实测ISO9275）时，索尼的可接受图像质量打破了DxOMark14位的色彩深度阈值。大约比领先的全画幅传感器低一档，但略优于4/3奥利巴斯的13.3位，略低于APS-C佳能相机的14位。
风景（动态范围）
对于同类尺寸的传感器而言，13.4EV的最大动态范围非常优秀。与大多数经典传感器一样，它在最低感光度取得了这个分数。A6600在扩展设置ISO50（实测ISO70）处取得了最大的动态范围，但在ISO100也得到了相同的结果。即便如此，索尼A6600比更小的奥林巴斯4/3传感器在其最低感光度设置ISO200（实测ISO83）时还高出了0.56EV。同时，它也比佳能在ISO100（实测ISO69）的动态范围高出1EV。
更重要的是，除ISO200（实测ISO142）外，索尼在ISO102400以下的每一处感光度设置上比两个竞争对手都拥有更大的动态范围。在ISO200和ISO400之间，感光度变化在早期非常明显。在更高ISO处拍摄高对比度场景时（例如手持拍摄），这给索尼带来了优势。例如，在ISO3200，索尼仍然满足DxOMark的高质量动态范围阈值10EV，且其动态范围几乎比奥林巴斯高出一档（+0.93EV），比佳能高出1.33EV。
同样值得注意的是，在扩展感光度设置ISO51200处，SonyA6600传感器拍摄的图像仍然保持在DxOMark的最低6EV（实测6.78EV）的动态范围质量阈值之内。
运动（低光ISO）
尽管在色彩敏感度和动态范围上存在显著差异，但三款相机的SNR18%结果相似，特别是在高ISO处。即便如此，ISO3200以下，索尼A6600传感器拍摄的图像略胜于佳能EOSM5（实测分别位ISO2207VSISO2516），也高于奥林巴斯在ISO6400(实测ISO2797)以下的图像，这只能说明制造商的设置是多么随意。
索尼A6600的运动评分是30dB，比奥林巴斯高0.3EV，但只比佳能高0.1EV。虽然这两款机型之间的差异并不大，但值得称赞的是，A6600传感器在ISO12800（奥林巴斯为ISO25600）之前一直保持着这一领先差距。即使在ISO25600(实测ISO18001)，索尼也只是略低于DxOMark设置的可接受的图像质量20dB的基准，且以0.1EV的优势略高于的佳能EOSM5。
结论
拥有2400万像素的APS-CExmor传感器，索尼继续保持其领先地位，特别是在低光性能表现和高ISO动态范围方面。虽然整体图像质量与早期机型相比基本没有变化。它也不得不把割让一些市场给竞争对手更小的4/3传感器（尽管很有可能也是索尼制造）；而就APS-C而言，佳能仅凭一款全新的3250万像素传感器，就能在分辨率上超过了索尼。
