一场关于东北亚安全的国际视频会议刚刚结束，记者们把长枪短炮对准了朝鲜代表。当“朝鲜向俄增兵参战”这个提问被直接抛向金与正时，原本有些嘈杂的发言厅安静了几秒。她没有回避，停下脚步，侧身回了一句话，随后在随从簇拥下快步离开。这段十几秒的画面被传回国内，各平台评论区瞬间炸了锅。
事件回顾：乌克兰言之凿凿，金与正回应了什么
最近一段时间，乌克兰军情部门多次公开表示，朝鲜不仅向俄罗斯提供炮弹和导弹，还正在增派工兵甚至作战部队。乌方甚至给出了所谓“朝鲜士兵在远东接受训练”的卫星照片和视频截图。五角大楼、北约和韩国国家情报院也纷纷发声，称有情报证实相关动向。
面对这些指控，金与正以朝鲜劳动党中央委员会副部长的身份作出回应。据朝中社报道，她直言相关说法是“荒唐的谣言”，并表示那些散布消息的人“正在给自己的错误选择找借口”。同时她还提醒有关方面，不要用这种手段转移国际社会对俄乌冲突真正责任方的注意力。
金与正回应乌称朝鲜向俄增兵参战怎么看？有网友认为这是反击谣言
在金与正回应乌称朝鲜向俄增兵参战怎么看这个话题下，不少网友公开表达了对她这番说法的认可。有网友认为，乌克兰方面至今没有拿出经得起推敲的现场证据，仅凭几张模糊照片和情报部门的“推测”就给一个国家扣上“参战”的帽子，未免太轻率。还有人说，朝鲜作为一个主权国家，与俄罗斯发展正常关系无可厚非，总不能因为西方不喜欢，就把它叫做“军事介入”。
更有网友提到，俄乌冲突爆发以来，类似“某某国秘密出兵”的消息已经出现过好几轮，最后大多不了了之。评论区有人调侃：“上次说伊朗无人机，这次说朝鲜步兵，下次是不是要说外星人也下场了？”这类带着揶揄的评论，获得不少点赞。
在这些人看来，金与正的回应不仅仅是简单否认，更是在提醒外界注意舆论战的套路。他们认为，西方和乌克兰持续炒作朝鲜援俄，本质上是为了给自己增加军事援助找理由，同时掩盖前线战局的不利局面。
网友评价两极：也有人质疑回应避重就轻
不过，围绕金与正回应乌称朝鲜向俄增兵参战的网友评价，并不是一边倒。另一部分网友认为，金与正的说法虽然有力，但并没有正面回答“朝鲜到底有没有向俄派兵”。他们指出，朝鲜此前也否认过向俄提供武器弹药，可后来西方机构公布的铁路运输影像和前线缴获的弹药序列号，都让朝鲜难以自圆其说。
有网友反驳，金与正只用了“荒唐的谣言”六个字，却没有提出任何反证。如果真是清白的，大可以邀请国际记者去边境码头和铁路口岸看一看。这种“不求证明、只求否定”的做法，在他们看来更像是底气不足。
还有人翻出历史，说朝鲜和俄罗斯签过《全面战略伙伴关系条约》，其中包含“一方受侵略时另一方提供军事援助”的条款。有网友尖锐地提问：“既然条约里写得清清楚楚，为什么不敢大方承认有军事合作？”这个问题，在评论区引发了激烈的争论。支持者认为这恰恰说明朝鲜的克制，反对者则认为这是“越描越黑”。
理性分析：信息战与外交博弈的争议焦点
抛开情绪，这场口水的核心，其实是信息战和外交信任的难题。乌克兰方面之所以反复强调朝鲜参战，是希望通过抬高威胁等级，换取西方更多远程武器和防空系统的援助。而朝鲜在核问题、导弹问题本就受联合国制裁的情况下，也绝不愿意在公开层面坐实“助俄作战”的罪名。
从地缘政治角度看，俄朝深化合作确实有迹可循。两国的经贸、铁路和港口往来比战前明显增加，卫星图像也显示俄朝边境的火车和货柜车排起长队。但“增兵参战”和“军事后勤合作”是两个不同量级的概念。目前公开的信息大多是间接情报，尚未有人拍到成建制的朝鲜部队在乌克兰前线作战的画面。
金与正此次回应的激烈程度，也反映出平壤对这类指控的敏感。她特意把矛头指向“某些势力”，实际上是在给国内民众和国际社会传递信号：朝鲜不会被拖入一场不在自己选择范围内的战争。至于外界信不信，恐怕短期内在没有独立核查机制的情况下，争议还会持续下去。
说到底，金与正回应乌称朝鲜向俄增兵参战怎么看，每个人都有自己的答案。但至少有一点是明确的：在真相浮出水面之前，舆论场上每一个“实锤”都要打上问号。这件事的走向，还要看接下来是否有更多可验证的战场证据，以及俄朝两国在高层的实际行动。