本文由notebookcheck（下文简称为NBC）独家授权译者在中国境内编译发布。
NBC依据测试结果和最终评分，授予ThinkPadT14sGen6商务办公笔电类2024年度最高评价奖(notebookcheckTOPRATEDAWARD)
Strix加持ThinkPad一年前，联想高端商务办公笔电ThinkPadT14sGen5，没有采用AMD处理器；
一年后，在新一代的T14sGen6之上，AMD携带着RyzenAI7Pro360强势回归。
采用RyzenAI7Pro360的T14sGen6AMD锐龙版，在性能和功耗之间实现了良好的平衡，从而在这两方面，都全面优于上代ThinkPadT14sGen5（仅有Intel版）。
NBC最终评价：StrixPoint很均衡【译者注】
现在，无论是Intel，或是AMD，还是高通，在联想的ThinkPad产品线中，都有相应型号给人自由选择，新一代的ThinkPadT14s就是如此，三个平台都有。
NBC目前尚未对LunarLake或ArrowLake版本进行评测，但已经可以明确指出：
ThinkPadT14sGen6AMD版，远远优于上代采用MeteorLake的ThinkPadT14sGen5。对于T14s这样轻薄等级的机型来说，采用全新AMD处理器不仅提供了稳定的高性能，同时温度和噪音也控制得很好。
此外，ThinkPadT14sGen6AMD版（下文将简称为“T14sG6A”）的电池续航成绩也不错----当然，在电池续航方面，当前是高通平台的强项，所以高通骁龙版的电池续航成绩明显更好，不过，高通平台目前存在着难以忽略的兼容性问题。
如果要避免兼容性问题，T14sG6A是一个很好的选择，它在性能和功耗之间取得了良好的平衡，同时ThinkPadT14s系列所有优点一并保有，如：
舒适的键盘鼠标、丰富的端口和可选的安全功能，以及高质的便携机身。
优点
性能比较优秀；
电池续航较长；
高质轻便机身；
舒适键盘鼠标；
丰富端口安全；
屏幕功耗省电。
缺点
风扇转动几乎不停；
内存焊接不可升级；
键盘更换非常艰难；
硬件选项当前有少。
市场和竞品在NBC评测完成之时，T14sG6A在官方网站的起步价为1505美元（约合人民币10905元，未含税）；
在美国亚马逊，T14sG6的高通骁龙版21N10000US，配置为Snapdragon（骁龙）XElite、14"WUXGAIPS、32GB内存、1TBSSD，价格为1448.37美元（约合人民币10500元，未含税）。
【译者注】
T14sG6A和NBC选定的定位类似竞品的评分、配置、价格、重量、厚度和屏幕尺寸分辨率的比较，如下图表所示：
2024年，非同寻常，尤其是在资讯科技界。
PC世界的所有大牌CPU厂家都发布了重磅产品----高通是Snapdragon（骁龙）XElite、intel是LunarLake（月湖），AMD是StrixPoint（鸮点）。
AMD最新StrixPoint系列，于2024年夏季首次在消费笔电上推出，现在终于有首批商用笔电开始采用了，还有什么能比ThinkPad这样标志性的商务笔电也采用它的更好的消息呢？
NBC之前测试了ThinkPadT14sGen6的高通骁龙版，这一次是面向上班族的主力机型，采用了AMD锐龙AI7Pro360----这也是NBC之前没有测试过的CPU型号。
所以，在这次测试中NBC非常好奇：AMD锐龙版与高通骁龙版相比，哪一个会更好？
NBC此次测试的T14sG6A的详细配置和参数，如下图表所示：
机体设计：黑色涂装碳钎镁材顾名思义，ThinkPadT14sGen6的AMD锐龙版和高通骁龙版的机身设计是一样的，甚至和上代ThinkPadT14sGen5Intel版也非常相似。
而NBC对T14sGen6高通骁龙版和T14sGen5Intel版都有发表过评测文章，对两者的机身设计和端口连接都有过详细介绍，所以本文中NBC在这两方面不会详细描述。
简而言之，T14sG6A的机身材质，依然是大家早已熟知的ThinkPad惯用的碳纤维和镁合金，重量轻盈且品质上乘。
铰链也是同样的ThinkPad惯用设计，屏幕上盖可以打开实现180度展开：
但不支持单手展开。
整机外表采用黑色的设计，再加上铰链和品牌标识现在也是黑色的，看起来更加低调.
唯一缺点就是：机体外表不耐脏，如果需要保持外观整洁，必须经常擦拭。
端口连接：AMD加雷电4在端口和连接性方面，T14sG6A满足一般用户对超薄商务笔电通常的期望。
需要指出的是：和之前AMD平台笔电的USB-C端口只支持USB4不同，现在T14sG6A支持雷电4.
T14sG6A机身左侧端口，从左至右依次如下：
两个雷电4端口：支持USB4、DP输出和PD输入；
HDMI端口；
3.5毫米音频输出输入复合插孔。
T14sG6A机身右侧端口，从左至右依次如下：
SC(智能卡)读卡器插槽；
两个USB-A端口；
安全锁孔。
在模块化可升级性方面也稍有进步，和T14sGen6高通版只有一个插槽不同，它是一个插槽，这使得用户对SSD的升级要相对自由。
网络通讯
NBC对其无线网卡的实测传输速率如下（包含6GHz的Wi-Fi6E）:
Delta-E均值为18.09、最小值为2.53、最大值为29.68。
拆装维护
ThinkPadT14sGen6AMD锐龙版的内部结构
ThinkPadT14sGen6高通骁龙版的内部结构
输入设备键盘和触摸板，与NBC之前评测的ThinkPadT14sGen6高通骁龙版完全相同。
在此两处，ThinkPad做到了真正商务笔电的良好用户体验：
带有两级背光的键盘提供了出色的打字体验，按键行程为1.5毫米，布局良好，还有着大小适中的方向键和分组摆放的功能键。
不过，指点杆是取代触摸板的绝佳选择，因为它可以轻松而精确操作鼠标，并轻松支持中键滚动功能。
值得一提的是：让NBC感到惊讶的是，此台T14sG6A的触摸板并不是玻璃材质面板，而之前联想曾表示T14sGen6AMD将采用玻璃触摸板，似乎在最终设计定型中，选择了成本较低的Mylar(聚酯薄膜)材质，这很遗憾。
屏幕：低功耗雾面屏目前，T14sG6A可选的屏幕非常有限，（NBC预计将来会得到加强，因为目前ThinkPad的大多数机型都可选OLED屏幕。）截至本文完成之时，T14sG6A可选屏幕只有如下两种：
WUXGA（1,920x1,200），400尼特，45%NTSC，雾面，触摸屏；
WUXGA（1,920x1,200），400尼特，100%sRGB，雾面，低功耗。
NBC此次测试的机型配备的是第二种，实测屏幕平均亮度为420尼特(cd/m²)，虽高于官方标称，但略低于T14sGen6高通骁龙版。
与往常一样，联想采用的屏幕有多家厂商供货，就算用户明确下单订购低功耗的屏幕，在最终收货开机之前，也是无法知道屏幕是来自那家厂商的。
屏幕背光的漏光测试图像如下（为了增强显示提升了曝光）：
需要注意的是，这款IPSLCD屏幕刷新率不高，只有60赫兹，但这对于商务办公作业来说问题不大。
屏幕的色准在开箱即用时已经相当不错，NBC使用X-Ritei1Pro3进行校准没有明显提升，但还是有一些改进：色准DeltaE从1.2降低到了0.7----这使得色准等级从良好提升到了优秀。
实测其色域sRGB覆盖率为99.8%、DCIP3覆盖率为69.6%、AdobeRGB色域覆盖率为71.4%。
此屏幕的亮度、亮度分布和对比度以及灰度等测试结果，如下图所示：
屏幕实测结果和竞品比较，如下图所示：
响应时间
黑到白：上升12.3毫秒+下降14.6毫秒，合计26.9毫秒，比所有测试设备的平均值(20.9毫秒）要长(要差)。
50%灰到80%灰：上升15.8毫秒+下降17.8毫秒，合计33.6毫秒，稍长于所有测试设备的平均值（32.8毫秒）。
屏幕闪烁
实测此屏幕不存在PWM闪烁现象，在所有亮度下都是如此。
特殊场景
在室外使用时，屏幕的高亮度足以使屏幕内容可见，同时由于是雾面屏，也不存在镜面反射的问题。
IPS屏幕的广视角效果，实拍图如下：
性能：RyzenAI7性能稳定硬件一览
目前，T14sG6A采用的CPU只有AMDRyzenAI7Pro360这一款，所以其GPU也只有集成的AMDRadeon880M这一款。
内存方面，可选32GB或64GB，都是焊接封装在主板上的LPDDR5x-7500内存。
存储方面，只有一个，容量为1TB。
CPU-Z检测信息如下：
GPU-Z检测信息如下：
HWiNFO检测信息如下：
测试设置
联想依据不同的CPU功耗设定提供了三种电源模式，这些模式都可以通过Windows设置来选用。
最长续航模式：CPUPL1为11瓦，PL2为14瓦；
平衡模式：CPUPL1为15瓦，PL2为26瓦；
最佳性能模式：CPUPL1为25瓦，PL2为32瓦。
与往常一样，NBC在最佳性能模式下测试笔电性能。
CPU性能
AMDRyzenAI7Pro360是AMD最新一代Zen5移动版CPU，代号“StrixPoint”(猎点)，是Zen5和Zen5c内核的混合体。
它具有8个计算内核，与RyzenAI9365相比的话，少了两个CPU内核。
它支持超线程技术从而有16个线程，时钟频率范围为2GHz到5GHz。
这是NBC第一次对RyzenAI7Pro360进行测试，
此台T14sG6A，使用Cinebench基准测试得到的相关成绩如下：
CinebenchR10ReringMultipleCPUs32Bit44438
CinebenchR10ReringMultipleCPUs64Bit76704Points
CinebenchR10ReringSingleCPUs64Bit15443Points
CinebenchR10ReringSingle32Bit8410
CinebenchR15CPUMulti64Bit2023Points
CinebenchR15CPUSingle64Bit271Points
%
CinebenchR20CPU(SingleCore)766Points
CinebenchR20CPU(MultiCore)5398Points
CinebenchR23MultiCore13794Points
CinebenchR23SingleCore1958Points
Cinebench2024CPUMultiCore708Points
其性能表现正如NBC预期：
在Cinebench2024基准测试中，其单核成绩和多核成绩，都轻松击败了上代ThinkPadT14sGen5intel版采用的MeteorLakeUCPU；
和高通版本的ThinkPadT14sGen6相比几乎不相上下；
和intelLunarLakeCPU相比，单核性能上有所不如，但多核性能领先；
至于和AppleM4和AMDRyzenAI9365相比，这两者的成绩确实都占据了全面上风，但RyzenAI7的成绩排名也紧随其后。
Cinebench2024多核性能对比，如下图所示：
Cinebench2024单核性能对比，如下图所示：
CPU性能评级（PerformanceRating）对比，如下图所示：
【译者注】
CPU性能评级（PerformanceRating）对比，如下图所示：
CinebenchR23多核性能对比，如下图所示：
CinebenchR23单核性能对比，如下图所示：
多核性能对比，如下图所示：
单核性能对比，如下图所示：
特别需要指出的是：T14sG6A与T14sGen6高通骁龙版相比，还有一个不错的优势，T14sG6A的CPU即使在长时间持续负载下也能保持较为稳定的性能，而高通骁龙版的CPU必定会发生降频节能现象。
CinebenchR15多核性能循环测试的得分曲线变化图，如下图所示：
在仅使用电池运行时，T14SG6A的CPU的性能会下降约30%。
系统性能
在日常使用中，T14sG6A领先的势头依然高昂----在针对系统性能的基准测试中，它有多项成绩在和竞品的对比中都高居榜首。
PCMark10Standard基准测试分数，和竞品对比，如下图所示：
PCMark10Essentials子分数，和竞品对比，如下图所示：
PCMark10生产力（Productivity）子分数，和竞品对比，如下图所示：
PCMark10数字内容创建（DigitalContentCreation）子分数，和竞品对比，如下图所示：
CrossMark整体（Overall）得分，和竞品对比，如下图所示：
CrossMark生产力（Productivity）得分，和竞品对比，如下图所示：
CrossMark创造力（Creativity）得分，和竞品对比，如下图所示：
CrossMark反应能力（Responsiveness）得分，和竞品对比，如下图所示：
内存性能
AIDA64内存性能基准测试成绩，和竞品的对比，如下图所示：
DPC延迟
LatencyMon测试结果，如下图所示：
LatencyMon检测驱动程序中断，如下图所示：
DPC延迟测试成绩，和竞品对比，如下图所示：
存储设备
此台T14sG6A采用的铠侠出品的XG6SSD容量为1TB，是一款性能不错的。
在存储性能基准测试中，成绩位居榜首：
并且在持续负载下性能也不会下降。
GPU性能
AMDRadeon880M，是AMDRyzenAI一代中性能第二好的iGPU，仅次于AMDRadeon890M。
图形性能在基准测试中表现很好，但明显低于intelLunarLakeCPU集成的IntelXe2GPU。
3DMark基准测试相关成绩如下：
3DMark11Performance12015points
3DMarkFireStrikeScore6982points
3DMarkTimeSpyScore2575points
3DMark综合性能和竞品比较，如下如图所示：
3DMark相关项目测试得分和竞品比较，如下图所示：
相关项目测试得分和竞品比较，如下图所示：
游戏性能也是如此，可以用它玩游戏，但可能需要降低画面品质和分辨率，才能获得相对流畅的帧速。
游戏综合性能和竞品比较，如下图所示：
赛博朋克2077、侠盗猎车手5、刀塔2和博德之门3以及最终幻想XV的实测帧速，和竞品对比，如下图所示：
在运行《赛博朋克2077》1080pUltra画质的测试中，在前期帧速出现较为明显的波动，最终整个过程中帧速峰值为19.7，谷值为14.6，均值为17.9：
实测多款游戏在不同设置下的帧速，如下图表所示：
排放：中等负载保持安静系统噪音
此台T14sG6A散热系统的风扇策略有点奇怪：
当设置为最低功耗模式且处于闲置状态时，风扇能保持静音；
而当设置为平衡模式或性能模式、且处于闲置状态时，散热风扇会一直转动，还好的是几乎没有噪音，在性能模式下仅为27.6分贝[dB(a）。
在不同状态下，此台T14sG6A的系统噪音数值，如下图所示：
虽然不能理想化地使散热风扇不转，但在中等负载之时，噪音根本不会增高；
在平衡模式下中等负载之时，散热造影保持在26.5分贝；
在性能模式下最大负载时才会显著增加，此时，散热风扇噪音达到约42分贝。
所以，如果想避免风扇噪音，就不要设置为性能模式。
NBC没有检测到此台T14sG6A有任何线圈啸叫声。
系统噪音和竞品的比较，如下图表所示：
机体温度
在CPU+GPU双压力测试下，CPU功耗被限制为22瓦。NBC没有检测到有任何异常限制。
总体而言，T14sG6A不是一款工作时机体温度高的设备。
在空载、运行《赛博朋克2077》和满载之时，845G11的CD两面9区温度、室温和电源外表温度，如下图所示：
在不同状态下的机身温度，和竞品比较，如下图表所示：
扬声效果
T14sG6的扬声器是超向上发射的，非常适合商务笔电。
但在扬声器本质上有所欠，音频播放效果不如DellLatitude7450的扬声器。
其最高音量为79分贝。
扬声器音频播放粉红噪声测试，频谱分析如下图所示：
电源管理：电池续航不如高通整机功耗
ThinkPadT14sGen6高通骁龙版、AMD锐龙版和T14sGen5intel版，在空闲状态时各自的整机功耗都差不多；
但AMD锐龙版在最低功耗设置下、空闲状态时的功耗，是三者中最高的。
（最低功耗设置是指：将无线和蓝牙关闭、屏幕亮度设置为最低、电源模式设置为“最长续航”。）
T14s两代三平台整机功耗测试对比，如下图所示：
另一方面，它在最高功耗设置下、空闲状态时的表现更好。
（最高功耗设置是指：无线和蓝牙开启、屏幕亮度设置为高、电源设置为“最佳性能”。）
T14s两代三平台，在关闭自身屏幕只使用外接显示器之时，整机功耗测试对比，如下图所示：
官方标配电源的输出功率为65瓦。
T14sG6A不同状态的整机功耗，如下图所示：
不同状态下的T14sG6A整机功耗，和竞品比较，如下图表所示：
电池续航
NBC之前测试的ThinkPadT14sGen6高通骁龙版和ThinkPadT14sGen5Intel版，加上今次测试的ThinkPadT14sGen6AMD锐龙版，三者的电池容量都为58瓦时，三者的屏幕面板也一样，都是1920x1200分辨率的低功耗面板。
T14sG6A的实测电池续航成绩如下：
NBC无线上网电池续航基准测试-使用Edge131-屏幕最高亮度：11时4分；
NBC无线上网电池续航基准测试-使用Edge131-屏幕亮度150尼特：14时7分；
NBC满载电池续航基准测试-屏幕最高亮度：1时27分。
当以上T14sG6A的电池续航成绩加入之后，带来了一个非常有趣的对比----结论很明确：
虽然T14sG6AMD在NBC的（屏幕亮度设置为150尼特）无线上网电池续航基准测中，轻松击败了ThinkPadT14sGen5Intel版，但和高通骁龙版相比，差距还非常大。
【译者注】
电池续航时间和竞品比较，如下图所示：
T14sG6A开机充电，从0%电量到充满，用时118分钟，充电时间曲线如下图所示：
NBC评级和评分ThinkPadT14sGen6AMD锐龙版，能为商务办公用户提供全方位的优质体验，具有良好的性能和效能，其正真的缺点并不多，其中之一，就是在撰写本文之时，官方提供的可选硬件有限。
综上评测，NBC给予ThinkPadT14sGen6AMD锐龙版的最终评级为：
88%，VeryGood（非常好）。
评分详情如下图所示：
编译后记：独家授权盗版必究原文发表：
2024年12月2日
原文标题：
LenovoThinkPadT14sGen6laptopreview:TheAMDversionreturnswiththeRyzenAI7Pro360
（直译：联想ThinkPadT14sGen6笔记本电脑评测：AMD版携锐龙AI7Pro360回归）
NBC评测的透明原则
借出方对本次评测没有任何影响，制造商在文章发布之前也不会收到本次评测的副本；
NBC没有义务发布本次评测；
NBC从不接受任何报酬或付款作为评测的回报；
作为一家独立媒体公司，NBC不受制造商、零售商或出版商的管辖。
NBC测试标准和方式
每年，NBC都会使用标准化程序独立评测数百台笔记本电脑和智能手机，以确保所有结果都具有可比性；
NBC持续开发测试方法已有大约20年，并在此过程中制定了行业标准；
这些测试涉及多阶段验证过程；
NBC复杂的评级系统基于数百个有根据的测量和基准，从而保持客观性；
有关NBC测试方法的更多信息，请前往NBC官方网站查看。
