“绘梦师”系列

PictorZoom演示片“匠心”

PictorZoom演示片2

第一次把PictorZoom握在手里的感觉出乎我的预料。全金属镜身手感极好，阻尼扎实，没有毛糙的手感，体现了很高的机械精度。我注意到在变焦环的起止两个位置稍微有一点粘滞感，但对使用镜头马达完全不构成影响。

两支镜头的镜头环完全匹配，都设计在同一位置，方便换镜头。但50-125mm这支的整体长度多出1公分，所以摆动遮光斗的位置要稍微调一下。

包装清单

PictorZoom套装装在一个精美的收纳箱里发货，所有的附件也有对应的收纳位置，套装价格4499美元。两支镜头可以单独购买，20-55售价2289美元，50-125售价2489美元。

收纳箱的开槽是根据设备外形尺寸，利用激光切割出来的，运输时保护十分到位。此外还切割出EF卡口、两把螺丝刀、镜头支架和垫圈盒的位置，整个套装展现出浓浓的工业之美。

PICTORZOOM主要特点

•齐焦设计

•呼吸效应难以察觉

•外形紧凑

•20-55mm重1520克/3.35lb.

•50-125mm重1700克/3.74lb.

•恒定

•肤色渲染动人

•标准0.8M齿轮

•对焦行程270°

•16片光圈圆润散景

•支持更换镜头卡口

PL和EF卡口

卡口模块没有电子触点，因此与机身之间没有数据通讯，光圈、焦段数据不会出现在监看信号或EVF上。

齐焦后焦调整

为了获得齐焦表现，PictorZoom的后焦需要用标配的垫圈进行相应调整。镜头后端有8颗T6螺丝，一颗一颗拆下来，装上垫圈，再重新锁紧8颗螺丝，有一点麻烦。

由于我是将PL换成EF，没有参照标准，所以只能从0.30的垫圈开始慢慢试，逐渐加厚，找出最齐焦的选择。你们在操作时务必小心，这些垫圈非常脆弱，别折坏了。

“绘梦师”的表现

我不是镜头专家，也不打算假装自己很懂光学技术，我只是用一张图表做了一些简单的测试，看看这两支镜头的素质如何。以下不是严谨的科学实验，但是在一个可控环境中，在各种死板参数下进行试拍有助于我观察它们的客观表现，因此仍然是有必要的。

由于工作中大部分时间都在拍人物，广角在我的世界里没有太多用武之地，因此我最爱用的焦段大约在50mm到200mm范围内。让我们先从50-125mm开始，然后再看20-55mm，我知道你们等不及了！

畸变、锐度和色散

PictorZoom一个显著的特点是色彩偏暖，由于我大多数时候拍人物，正合我意。而且它们并非冷冰冰的锐利，有一点点软，这两点都是我喜欢的。

PictorZoom50-125mm

50-125mm在广角端的畸变肉眼可见，往长焦端有所减少，但到125mm依然存在。

下图是125mm端的结果，可以看到角落有变形，中心有一些色散。

一旦收缩到，边缘更加锐利，但始终无法赶上中心的锐度。我个人认为，50mm端画质最优是在刚刚超过T4、低于T11之间。

PictorZoom20-55mm

20-55mm这支镜头的最佳光圈在T8，角落变得更锐利，色散也少了。20mm端存在畸变，但整体表现好于55mm端。

关于畸变和锐度的一点想法

PictorZoom肤色还原样本

从字面上理解，上述结论可能会让你觉得不怎么样。然而，这是用世界上最乏味的东西——测试图卡——得出的结论。如果你的职业是拍墙，那么这套镜头确实不适合你。在真实应用环境中，主体在哪里，视线的重心就在哪里，场景有深度，有景深（取决于选择的光圈和焦段）。总的来说，两支镜头都偏软，有时候可能会给跟焦带来一点难度。PictorZoom不是刻板的镜头，如果你偏好老式镜头的风格，应该会喜欢PictorZoom。

全开时，Pictor50-125mm的边缘锐度下降得很快，收缩光圈有所改善，但依然偏软。我认为画面中心1/3的区域表现很稳定，但往四周去，软化趋势明显。

后期很难修复色散瑕疵，在整个变焦范围内，我确实在角落位置看到一些色散，收缩光圈有所改善。

以下是每支镜头广角端和长焦端所有光圈档位的试拍图。

PictorZoom50-125mm图卡试拍

PictorZoom20-55mm图卡试拍

好了，我们看够了！我讨厌拍图卡，但为了搞清一支镜头的表现，似乎没有别的更好的办法。记住，单凭一张纸无法定义一支镜头，它只是技术层面的体现，立体的真实世界会改变一切。

重装上阵

为了好好测试这套镜头，我在ZCamE2F6加装了铁头Nucleus-M镜头控制系统，并将机身调为S35模式。你不得不夸赞E2F6在全画幅和S35画幅模式之间切换的功能，不必担心画质下降，真正的合二为一。

Nucleus-M套装包含两支手柄，其中一支可同时控制变焦和对焦。我用了一个ARRI牙盘扩展转接头才能将手柄装在ZCam的铁头机笼上，固定在一个最舒服的位置。我必须得说，这套系统超酷！

将镜头马达定位在机身空闲的一侧，机身操作界面干净清爽，如有需要还能加装EVF。PictorZoom配合马达一点问题都没有。马达一键就能校正，我喜欢这种镜头环有止动位的镜头，校正起来轻松多了。

整体手感

PictorZoom的手感很好，镜头环阻尼不多不少。我注意到50-125mm在两个变焦极限位置有点卡卡的，不知道什么原因，希望用一段时间会变顺滑。

齐焦设计和呼吸效应

PictorZoom呼吸效应和齐焦测试样本

只要后焦调好了，PictorZoom也是齐焦变焦镜头。我想再强调一次，在这个价位区间，PictorZoom的表现可谓超值。但是由于镜头偏软，我发现有时候找焦点有一点难。

呼吸效应

如果说有什么能惹怒我，那就是控制不好呼吸效应的镜头。看起来太不自然，太影响观感。我超喜欢适马50-100mm/，锐得像把刀，还是大光圈，但是，那个画面缩放起来太可怕了，根本不敢拉焦点。虽然如今已不像过去那么流行，但拉焦依然是一种不错的叙事手段。

在这个价位上，PictorZoom的呼吸效应表现好得称奇。我觉得DZOFILM可能是将抑制呼吸效应放在了头等大事的位置，如果真的是这样，那么他们干得不错！

散景

有了图卡测试的经验，我意识到有两个因素可能对PictorZoom的散景风格产生影响：畸变和色散。当光源出现在画面中间，16片光圈叶片让高光散景显得圆润。然而边缘的情况就不一样了，高光散景被挤成了椭圆形，同时出现紫边。

由于采用16片光圈叶片，50-125mm的散景圆润，很好看。在离开中心的位置，散景形状发生改变。50-125mm的散景高光紫边不明显。

20-55mm的表现和50-125mm差不多，但色散明显得多。同样的，由于畸变，画面边缘的散景也存在变形。

眩光

如果收缩光圈，PictorZoom会呈现星形眩光。星形眩光从T8开始出现，光圈越小，眩光越大。我一直挺喜欢这种风格，拉丝不明显，重影不像没镀膜的镜头那么严重。在现代和复古之间，平衡拿捏得不错。

的眩光非常好看，重影控制得很好，可见这套镜头的镀膜在压制瑕疵和体现个性之间做得很不错。

暗角

全开光圈，两支PictorZoom都有十分轻微的暗角，收缩光圈后消失不见。我不太担忧暗角，反而有点喜欢那种调调，甚至后期手动加一点进去，有助于将观众注意力引导到画面中间，让主体更突出。

搭配SpeedBooster？

既然是S35镜头，你可能想知道是否能够搭配SpeedBooster？答案就是“不行”。镜头的后端组件太突出了，目前没有任何一款SpeedBooster支持它。

其它选择

在这个价位区间，PictorZoom系列基本上独孤求败。即便最接近它的FujinonMK18-55mm和（M4/3或E卡口）双镜套装，售价已经高达7798美元，而且碍于镜头设计，根本不会有EF或PL版本。

Duclos有一套针对MK镜头的RF卡口改装方案，你可以直接跟Duclos买改造好的RF卡口MK系列，或是把现成的MK镜头交给Duclos替你改装，工时和成本费是每支镜头495美元。

最后的想法

一个基本原则，选择什么镜头要视个人的具体需求。说起来简单，其实操作起来很复杂。比如说吧，佳能镜头偏暖，而蔡司偏冷，再加上还有锐利度这个不可忽视的问题呢。我自己比较倾向于现代镜头，因为复古镜头的色散通常不好控制。我认为PictorZoom是一套没有过度锐化的、有特点的镜头，DZOFILM也确实是这样宣传的。官方明确PictorZoom的定位并诚实以告，我认为他们做得不错。

50-125mm的畸变超过了我愿意接受的程度，但除非你只拍图卡，否则在真实世界中是不容易看出来的。全开光圈角落很软，收缩光圈有所改善，但始终赶不上中心。呼吸效应非常非常小，这一点令人印象深刻。散景是主观的，你们自己判断。

两支镜头里面，我更偏爱50-125mm多一点。1.4x裁切变换后，大约等同于全画幅70-175mm，是我工作中最常用的范围。在我的系统中，佳能24-105mm上镜率很高，那支镜头特点鲜明，锐度控制得好，成像自然柔和，拍人物非常上镜。

如果你喜欢带一点复古风的镜头，呼吸效应极小、做工扎实的PictorZoom是不错的选择。

DZOFILM在平易近人的价位上做出了不少特别的东西。PictorZoom双镜套装不到4500美元，太划算了。

本文完