为什么大变焦镜头难以产生高画质？

您可能听说过一个有关变焦镜头画质优劣判断的不严谨规则：变焦比超过3倍的镜头往往画质不怎么样。这句话是啥意思呢？举一个例子来说，一般大三元镜头都属于较高规格的变焦镜头，属于牛变范畴，而大三元镜头基本没有超过3倍变焦比的，例如长焦变焦镜头70-200mm，这支镜头的短焦端70mm乘以3是210mm，而这支镜头的长焦端是200mm，也就是说长焦端焦距小于短焦端焦距的3倍。这样设计就是为了能够很好地在实现变焦的同时控制画质。而大变焦镜头往往远超过了3倍变焦比的设计，有的甚至达到了10倍，这样的变焦比很难兼顾更高的光学素质。

具体分析的话，个人理解有这么几点原因：

1.镜头需要合理控制体积和重量。一般高光学素质的镜头都会使用诸多特殊镜片，例如UD、萤石、非球面等，如果使用上这类镜片，自然会加重镜头的重量，占用更多镜身内的空间。变焦镜头本身就具备较为复杂的镜片结构设计，如果为了画质不惜代价，镜头的体积重量将会变得不可控，如果失去了便携性。

2.光圈难以做到恒定，且最大光圈值较小。同样的原因，如果镜头光圈做大，且做成恒定光圈，例如这样的恒定光圈，镜头的体积、重量将会非常大，有一个明显的例子就可以看得出来，佳能有一颗的镜头，这是一颗小变焦比镜头，没有防抖，但拥有恒定大光圈，其粗壮的程度可见一斑，一般用户都难以承受其重量。如果把24-240mm做成恒定光圈，那得比这颗镜头还得大不止两倍。

厂家在大变焦镜头方向上的努力

厂家其实也一直在大变焦镜头方面试图找到一个合理的解决方案，但到目前为止基本上没有成功的案例产生。例如佳能推出了24-105的镜头，这支镜头在一定意义上算是一个变焦比比较大的镜头，且实现了恒定大光圈，具有良好的防抖，拥有极佳的画质。但是这镜头的长度、重量全部都是专业级的，特别是价格，只适合工作用途，专业靠这镜头做商业项目的团队、人员使用，并不适合普通玩家，定位明显不是给普通人一镜走天下用的。腾龙也推出过类似的镜头35-150，这镜头虽然变焦比挺大，但还做到了大光圈，可惜的是，只能舍弃了防抖功能。

大变焦镜头到底适不适合购买？

2.但凡对画质有一定追求，建议直接打消入手大变焦镜头的念头，如果选购，也建议选购恒定f4光圈的类似24-105mm、24-120mm这样的变焦镜头，这样的镜头兼顾了一定画质、体积和防抖，并不属于普通大变焦镜头那样的低端定位。