情况有点复杂，虽然Z24-200mmf/4-6.3在大多数方面是我们测试过的最好的超级变焦镜头，但当您选择这款镜头时，您会牺牲一些清晰度和聚光能力，以换取更轻的重量和更多的便利性。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@63mm,ISO100,1/60,f/8.0

重量轻总是受欢迎的，但很少有人会为了轻那么一点重量而购买画质差的镜头。尼康显然对其图像质量、做工、对焦等性能充满信心。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@200mm,ISO200,1/40,f/8.0

尼康Z24-200mmf/4-6.3VR规格

卡口类型：尼康Z卡口

焦距：24至200mm变焦（8.3倍变焦）

视角(DX)：61°至8°

视角(FX)：84°至12°20′

最大光圈：f/4（24mm）；f/6.3（85mm及以上）

最小光圈：f/22（24mm）；f/36（70mm及以上）

光圈叶片：7，圆形

过滤器尺寸：67mm

镜片：19

镜头组：15

特殊镜片：总共5片：2片ED镜片、2片非球面镜片和1片双ED+非球面镜片

ARNEO涂层：是

超级综合涂层：有

氟涂层前元件：是

电子隔膜：是

减震：是

内部对焦：是

对焦马达：STM步进马达

最小焦距：24mm为0.50米；200mm为0.70米

最大放大倍率：0.28×(1:3.57)（200mm处）

材料：金属

防尘密封：是

包装尺寸（长×直径）：114×76.5毫米

200mm处的长度：175毫米

重量：570克

建议零售价：6000元

尽管不是“S系列”镜头，尼康却使出了浑身解数。Z24-200mm拥有尼康的所有顶级镀膜，外加两片低色散镜片、两片非球面镜片和一枚额外的非球面/低色散镜片。它具有防风雨密封和金属镜头支架。我一直在想，尼康没有将其添加到S系列的唯一原因是f/4-6.3的最大光圈，这样的最大光圈更适合入门级镜头。除此之外，24-200mm基本上与尼康14-30mmf/4、24-70mmf/4等S系列镜头具有相同的特性。

尼康24-200mmf/4-6.3的镜头构造图

19枚镜片，它超过了尼康Z24-70mmf/2.8S（17片），到目前为止仅落后于Z70-200mmf/2.8S（21片）.

由于尼康Z相机的法兰距离非常短（相机传感器和镜头座之间只有16毫米），因此24-200mmf/4-6.3的后部元件最终距离相机传感器不到20毫米，这在传统的单反相机上根本不可能。

24mm：f/4.0

28mm：f/4.5

35mm：f/4.8

50mm：f/5.6

70mm：f/6.0

85mm及以上：f/6.3

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@97mm,ISO100,1/80,f/8.0

做工品质

尼康Z24-200mmf/4-6.3VR不是一款重型金属镜头，它的重量为570克，仅比尼康Z24-70mmf/4镜头（500克）重一点。镜头外部采用塑料结构以减轻重量，除了一些重要的地方，如镜头卡口是金属的，其余部分都采用了塑料结构。

对比其它品牌的类似镜头，佳能RF24-240mmf/4-6.3明显更重，为751克。索尼FE24-240mmf/3.5-6.3更重，为780克。当然，佳能和索尼镜头都达到了240mm而不是200mm。

就紧凑性而言，尼康Z24-200mm比尼康Z24-70mmf/4大，但没有大到笨重的程度。当两个镜头都处于最小尺寸时，24-200mm长5mm。

放大时，24-200mmf/4-6.3会大幅延伸，如下图所示：

如您所见，镜头在放大到200mm时增长约1.5倍（从114mm增加到175mm），在同等焦距下，它仍然比佳能和索尼24-240mm镜头小。

双伸缩镜筒往往意味着镜筒公差较大、做工较差，但尼康Z24-200mmf/4-6.3是个例外。即使在200mm处，当我故意尝试摆动镜头前镜筒时，我也发现它几乎没有晃动。尼康在Z系列镜头的制造公差方面做得很好，对于超级变焦来说，这样的做工令人满意。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@200mm,ISO100,1/640,f/6.3

Z24-200mmf/4-6.3VR具有良好的防尘密封性，即使在倾盆大雨中也不太可能让水进入镜头。我们在非常多尘和多沙的条件下对其进行了大约一周的测试，没有任何不良影响。也就是说，外部变焦最令人担心的问题：沙粒或灰尘卡在镜筒中，虽然这些沙粒不太可能进入镜头的光学系统，损害您的图像质量，但它们会刮伤镜筒使得您需要更强有力的力度才能变焦。我们使用镜头期间没有发生这样的事情，但在多尘条件下使用24-200mm几年后，可能会发生。

操控

尼康在设计24-200mmf/4-6.3时确实遗漏了一些功能，可能是为了减轻重量或成本。您注意到镜头左侧少了什么吗？

确实少了一些按钮！尼康Z24-200mm上没有AF/MF开关。也没有VR开关，尽管这款镜头确实具有减震（VR）功能。如果需要锁定为手动对焦或关闭减震，您需要直接从相机中进行设置。

Z24-200mmf/4-6.3除了变焦环之外还有一个可编程控制环，我建议将其保持在控制对焦的默认值。您可以随时旋转此环以实现即时手动对焦。因此，如果您已经在使用AF-ON按钮自动对焦而不是在半按快门按钮时自动对焦，那么您几乎不需要担心缺少AF/MF开关。

我认为更大的问题是缺少减震（VR）开关。为了使用24-200mmf/4-6.3启用/关闭VR，您需要在相机本身上进行更改。最简单的方法是将图像稳定选项添加到“i”菜单，此时只需按几下按钮即可将其打开和关闭。请注意，如果不同时启用相机自身的稳定系统，则无法启用此镜头的VR系统。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@180mm,ISO100,1/6,f/8.0

对焦性能

在光线充足的情况下，24-200mmf/4-6.3的自动对焦速度与其他Z镜头一样快。然而，较窄的f/4-6.3最大光圈意味着24-200mm比具有更宽最大光圈的镜头更容易遇到弱光对焦问题。

至于自动对焦精度，24-200mmf/4-6.3保留了尼康其它Z镜头在AF-S模式下对焦静态物体的非凡性能。在手动对焦方面，与大多数尼康Z镜头一样，24-200mm上的对焦环并未机械耦合到镜头元件，它是一个线控焦点系统。因此，最大的问题是手动对焦系统不仅取决于你将对焦环转动多远，还取决于你转动它的速度。

我敢肯定，大多数尼康Z24-200mmf/4-6.3的潜在用户将更加依赖自动对焦而不是手动对焦。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@80mm,ISO100,1/100,f/8.0

失真与畸变

尼康Z24-200mmf/4-6.3VR在24mm处有较大的桶形畸变，在35mm附近不存在，在50mm及以上有适度的枕形畸变：

为了进行比较，这是尼康Z24-70mmf/4的类似图表：

对于尼康F24-120mmf/4：

上面三张图中的y轴是不同的。比较实际数字，我们可以看到24-200mmf/4-6.3在24mm处的桶形畸变比Z24-70mmf/4或F24-120mmf/4都大。在更长的焦距下，它的枕形畸变与F卡口24-120mmf/4大致相同，实际上比Z24-70mmf/4的枕形畸变要小一点。简而言之，尼康Z24-200mm确实有明显的畸变，但并不超出其它尼康变焦镜头的正常范围。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@145mm,ISO100,1/100,f/8.0

暗角

考虑到超级变焦范围，尼康Z24-200mmf/4-6.3的暗角出奇地小。它在24mmf/4时最差，但即便如此，它对于超级变焦来说也几乎可以忽略，并且在f/5.6会减少很多。在50mm及以上，暗角非常小，即使是全开，你也很少会发现自己需要对其进行校正。

以下是测量24mm到200mm的暗角水平：

这是一个在200mm暗角示例：

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@200mm,ISO100,1/500,f/6.3

色差

尼康Z24-200mmf/4-6.3具有较低水平的色差，具体取决于您的焦距。这是我们的完整图表：

如您所见，最差的色差是在24mm和200mm处。在这两者之间，它逐渐提高，最好的结果出现在70mm处。改变光圈几乎不会改变色差的水平。虽然这对于尼康Z镜头来说很高，但它仍然可以在后期处理中轻松校正，而不会留下明显的伪像。

相比之下，尼康Z24-70mmf/4S的色差是我们在变焦时看到的最低水平，最多只有1.22像素的CA。尼康Z14-30mmf/4也很低，最大CA为1.72像素。很多尼康的F卡口镜头都比这更糟糕。例如，尼康F24-120mmf/4最大CA像素为2.85，而尼康F24-85mmf/3.5-4.5最大为2.94。

星芒与耀斑

尼康Z24-200mmf/4-6.3VR在光晕性能方面出奇的稳定，尤其是考虑到它有19个镜头元件。即使在逆光情况下，它也能保持较好的光斑。但是，它仍然落后于尼康Z24-70mmf/4等镜头，尤其是尼康Z定焦镜头的光斑性能。在测试这个镜头时，即使太阳稍微偏离画面，我也会偶尔看到意想不到的耀斑。

部分原因与遮光罩有关。大多数变焦镜头的遮光罩只能针对最宽的焦距进行优化（如本镜头中为24mm）。当您在24-200mmf/4-6.3上变焦超过24mm时，遮光罩提供的防眩光保护越来越少。因此，一旦达到35mm或50mm，您就需要注意框架外的太阳会不会在照片的某处添加彩色斑点。

至于太阳星芒，这是27mm和f/8的微弱太阳星：

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@27mm,ISO100,1/125,f/8.0

清晰度

尼康Z24-200mmf/4-6.3对于超级变焦来说非常锐利，尽管达不到尼康其他Z镜头的水平。让我们来看看镜头在其焦距范围内的性能。这是24毫米：

在整个光圈范围内，24mm中心的表现非常好，角落也不错。与往常一样，由于不可避免的衍射效应，在f/16时锐度下降很多，因此更重要的是要考虑从f/4到f/8左右的性能。考虑到画面的所有区域，整体上最锐利的光圈要么是f/5.6要么是f/8，其中24-200mmf/4-6.3表现出可观的表现，但并不出色。

这是35毫米：

这是尼康Z24-200mmf/4-6.3中最清晰的焦距，其性能令人印象深刻。角落在整个光圈范围内都很锐利（同样，f/16除外），镜头在f/5.6时达到最大锐度。虽然不如Z24-70mmf/2.8和Z35mmf/1.8这样的镜头，但24-200mmf/4-6.3在这个焦距下已经足够锐利了。

这是50毫米：

与35mm时相比，中心性能在50mm时略有下降，但边角性能仍然很高。

这是70毫米：

这看起来与50mm时的性能非常相似，具有强大的中部和边角，而中央性能仅比35mm时稍弱。

这是105毫米：

与之前的焦距相比，我们现在开始看到清晰度普遍下降。24-200mm在105mm时大约回到了24mm时的水平。

这是135毫米：

随着镜头越来越远，135mm的性能延续了清晰度下降的趋势。中心清晰度是我们迄今为止看到的最差的，虽然角落并不糟糕，但如果它们更清晰一点就更好了。

最后，这里是200毫米：

如您所见，这是24-200mmf/4-6.3在中心、中部和角落的最弱焦距。可以看到无论使用什么光圈，24-200mm的中部和边角都基本保持“f/16级清晰度”。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@160mm,ISO100,1/250,f/8.0

总的来说，我对24-200mmf/4-6.3的清晰度表现非常满意。从大约35mm到70mm，没有什么可抱怨的。在24mm和105mm时，镜头有点柔，但仍然不错。只有在135-200mm范围内锐度才会明显下降，即便如此，它也算不上糟糕。在整个变焦范围内，边角都保持在可接受的范围内。我们没有检测到该镜头有任何焦点偏移（当您缩小光圈时焦点会发生变化）。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@200mm,ISO100,1/320,f/7.1

清晰度对比：Z24-200mmf/4-6.3VR对比Z24-70mmf/4S

让我们先来看看24mm的性能。在所有这些比较中，首先是24-200mm，然后是24-70mm。

24-70mmf/4在24mm处的整体性能更好，但差距不是很大。在中心和中部，两个镜头非常相似。最大的区别在于f/4的角落，24-70mmf/4绝对是更锐利的镜头。当f/11时，两个镜头基本相同。

现在让我们看看35mm：

24-70mmf/4在四角和中部整体上领先一点点，但在任何现实照片中都看不出来。简而言之，这两款镜头在35mm时看起来都非常好（但35mm下，24-70mmf/4的最大光圈是f/4而24-200mm是f/4.8）。

现在到50mm：

24-200mm此时的最大光圈为f/5.6，比24-70mmf/4小了一些。就锐度而言，24-70mmf/4在f/5.6时领先，但光圈降至f/8时，这两个镜头看起来几乎没有区别。

最后，这里是70mm：

24-200mm的锐度再次稍落后于24-70mmf/4。24-70mmf/4在f/5.6的中心和中部明显比24-200mm更锐利，但24-200mm在那个点的角落更锐利。将两个镜头的光圈调低至f/8再次有相似的清晰度性能，以至于两者无法区分。

总而言之，在两者都有的变焦范围内，尼康Z24-200mmf/4-6.3VR与尼康Z24-70mmf/4S相比虽然锐度稍差，但几乎在真实世界的图像中都很少会注意到差异。

尽管如此，24-70mmf/4仍以更大、恒定的f/4最大光圈性能，而且它的镜头也稍轻（500克对570克）。改用24-200mmf/4-6.3的原因是您需要超过70mm。

清晰度对比：Z24-200mmf/4-6.3VR对比F70-300mmf/4.5-5.6EVR

那么，让我们来看看24-200mm与尼康F卡口AF-P70-300mmf/4.5-5.6EVR的比较，这是一种在Z系统上使用FTZ适配器连接F口镜头的方式。

让我们来看看这两款镜头在共享的70mm至200mm变焦范围内的表现如何。和以前一样，我首先展示24-200mm，然后展示70-300mm。它们在70mm处：

在这个焦距下，这两个镜头势均力敌，都没有明显领先。在f/5.6（或24-200mm上的f/6.0）时，70-300mm在边角和中部处的锐度更高。在f/8时，24-200mm中心和中部更好。除此之外，这两个镜头看起来几乎是一样的。

放大一点，这里是24-200mm上的105mm和70-300mm上的100mm：

看看24-200mm在f/6.3时的性能与70-300mm在f/5.6时的性能，很难说谁更好。24-200mm在中心比较好，70-300mm在中部比较好，边角基本一样。f/8和f/11，两个镜头的中心和中部性能基本相同，但70-300mm具有令人惊讶的边角性能。总的来说，在这个焦距下，70-300mmf/4.5-5.6更好。

接下来，这里是135mm：

现在我们开始看到70-300mm镜头的一些更明显的优势。两个镜头的中心都同样锐利，但70-300mm上，中部和边角性能肯定更好。虽然差异并不大，但显然是70-300mmf/4.5-5.6占优。

最后，这里是200mm：

200mm是24-200mmf/4-6.3上最弱的焦距，所以看到70-300mmf/4.5-5.6在这里领先。但是，中央性能依然具有可比性，而且70-300mm明显领先的只是中部和四角。

总的来说，在整个变焦范围内，70-300mm是两个镜头中更锐利的，但在200mm之前差异并不大。它们是否大到足以说服您使用FTZ转接镜头，或者等到尼康Z70-300mm，取决于您。

清晰度对比：Z24-200mmf/4-6.3VR对比F24-120mmf/4

现在让我们来看看尼康著名的F卡口变焦镜头之一——尼康F24-120mmf/4，看看自那时以来尼康在Z24-200mm上是否取得了任何进展。

以下是两个镜头在24mm时的表现：

尼康Z24-200mm镜头在中心、中部和边角处整体略微领先，差异并不大。

这是35mm：

35mm是这两款镜头的最锐焦距，尽管尼康Z24-200mm镜头总体上仍处于领先地位。到f/8时，边角性能惊人地相似，但在24-200mm上，中心和中部仍然更好。

这是50mm：

尽管尼康Z24-200mm镜头在50mm处衰减非常轻微，但尼康F24-120mmf/4却大幅衰减。Z24-200mm镜头在每个光圈处都领先，尤其是在画面的角落。

这是70mm：

70mm处两个镜头非常相似，尼康Z24-200mm镜头在每个光圈处再次领先，尤其是在角落处（尽管在f/11和f/16时无法区分）。尼康F24-120mmf/4在这个焦距下仍然可以接受，但它没有我想要的那么锐利。

这是105mm：

两个镜头中心清晰度在105mm时相当可比，但F24-120mm有边缘更差。

最后，是不完全相等的焦距，但Z镜头是135mm，F镜头是120mm：

尼康Z24-200mm镜头在135mm远非一流，但肯定比尼康F镜头好。通过比较，Z镜头最差的边角比F24-120mm最好的边角要好。

总体而言，尼康Z24-200mmf/4-6.3在同样的变焦和光圈范围内显然比尼康F24-120mmf/4锐利。如果您是F24-120mmf/4的用户并想转而使用Z系统，那么升级绝对是值得的。

我没有在这篇评测中将尼康Z24-200mm镜头与F卡口28-300mmf/3.5-5.6VR进行比较，但不出所料，Z镜头应该在所有焦距上都领先。

清晰度对比：Z24-200mmf/4-6.3VR对比Z35mmf/1.8S

最后，让我们做一个简短的比较，看看尼康Z24-200mm超级变焦镜头与市场上最锐利的定焦镜头之一尼康Z35mmf/1.8S相比如何。

我已经展示了尼康Z24-200mm的最锐焦距是35mm，在这个焦距上表现出奇的好。但它与我们测试过的最锐利的35mm镜头尼康Z35mmf/1.8S相比如何？在这里，它们都在35mm处：

显然，定焦镜头的锐度比超级变焦镜头高得多。但24-200mm的差异比我想象的要小。

结论

到目前为止，尼康Z24-200mmf/4-6.3VR是我们测试过的最好的超级变焦镜头，但它的光学品质仍然不如尼康的大多数Z镜头。

当然，其它的Z镜头都非常好，以至于我们是对Z24-200mmf/4-6.3VR设定了一种不合理的标准。如果将这款Z24-200mm镜头与尼康的F卡口镜头进行比较，它看起来会好很多。与尼康F24-120mmf/4相比尤其如此。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@120mm,ISO400,1/800,f/8.0

尼康Z24-200mmf/4-6.3VR是Z5和Z6II等相机的绝佳伴侣，因为它的变焦范围长且重量轻。即使对于Z7/Z7II用户，它也是一个不错的选择。

我已经等待70-200mmf/4或70-300mmf/4-6.3近三年了，但在路线图上仍然看不到。所以，我要改用超级变焦尼康Z24-200mmf/4-6.3VR。如果您需要一款涵盖多种焦距的轻型变焦镜头，那么它就是您的不二之选。

优点

非常方便的焦距范围，填补了尼康Z镜头阵容中的空白

轻巧的设计仅重570克

良好的做工品质

先进的防风雨密封

对于超级变焦镜头来说，有良好的清晰度和图像质量

非常准确的自动对焦

良好的减震效果

缺点

最大光圈只能到f/4，在85mm处降至f/6.3

双伸缩桶设计可能在多年使用后进入沙子

相比其它Z镜头总体上图像质量稍差

无AF/MF开关和VR开关

线控对焦设计对于手动对焦来说可能不太习惯

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@200mm,ISO100,1/80,f/11.0

考虑到它的焦距和画质，这款镜头的价格与竞争对手的类似镜头一致。因此，选择24-200mm而不是其他尼康Z镜头的原因是出于价格、灵活性和重量等方面的综合考虑。

尼康Z5+尼克尔Z24-200mmf/4-6.3VR@24mm,ISO100,1/160,f/8.0

我希望这篇对尼康Z24-200mmf/4-6.3VR的评测对您的决定有所帮助！