据媒体报道，兄弟俩因"各养一老"约定反目：母亲去世，长子拒养父亲。
兄弟各养老人母亲过世长子拒养父亲怎么回事
很多人都在问：兄弟各养老人母亲过世长子拒养父亲怎么回事？其实这事并不复杂——多年前两兄弟口头商量过，老大负责赡养母亲，老二负责赡养父亲。今年母亲过世后，老大认为自己的"任务"已经完成，不愿再接手父亲；老二则认为父亲还在，赡养义务不能这么简单"了结"。双方各执一词，闹到社区和司法所都没谈拢。
有熟悉这家的村民说，老大在镇上开了个小修车铺，平日时间相对自由；老二常年在外地打工，一年到头回不了几次家。早年定下"各养一个"的规矩，也是考虑到老二不在家，母亲看病住院需要人跑前跑后，让老大专门照应母亲更方便些。
时间线：事情是怎么一步步闹僵的
根据网传家属说法和附近村民转述，事情大致经过如下：
- 几年前：父母年事渐高，兄弟俩在一次家庭聚会中口头约定：老大管母亲，老二管父亲。当时亲戚们都在场，没人觉得不妥，也没写任何书面协议。
- 母亲生病期间：老大夫妻俩出钱出力最多，住院、陪床、缴费基本包办。老二偶尔回来搭把手，更多时候是打生活费给老父亲。母亲曾住院一段时间，据老大说，前后花了五六万，基本都是他掏的。
- 母亲去世后：丧事办完不到半个月，老大找到老二，提出"妈这边我管到头了，爸该你接过去了"。老二当场没应声，脸色很难看。
- 矛盾爆发：后来两个人在家族微信群里吵了起来。老二发长文说老大"卸担子"，老大回消息说"当初怎么约定的就怎么办"。群里亲戚劝架也没劝住。
- 社区介入：邻居看老父亲可怜，帮忙叫了社区工作人员。目前社区已上门调解过至少两次，第二次还带了司法所的人一起。
背景：当初为什么要"各养一个"
"兄弟各养一个老人"在农村和县城并不罕见。要么是老人不愿离开老屋，要么是子女经济条件有限，凑不出请保姆的钱。分开赡养，看上去公平，也减轻了各自负担。
这两兄弟当初也是这样考虑的。老大在镇上安了家，离父母近，照顾母亲方便；老二在外地务工，把父亲接到身边不现实，只能每月打钱、过年回来看看。约定没说"管到什么时候"，更没说"其中一个老人走了之后怎么办"。问题就出在这个"没写清楚"上。
有亲戚事后回忆，当年定约定时，有人半开玩笑地提过一句："要是先走了一个咋办？"但当时没人接话，觉得晦气。如今真走到了这一步，当年的含糊就成了火药桶。
各方反应：儿子委屈，老父亲难受
长子这边：老大觉得自己委屈。调解时他翻旧账：母亲晚年穿的衣服、用的纸尿裤，都是他买；住院陪床，他和妻子轮流守；母亲走了，丧事也是他主操办。他说自己不是不孝，而是"按说好的来"。他反问老二："这些年你给妈花了多少？伺候过几天？现在让我把爸也接过来，你出什么？"
次子那边：老二一听这些话就急。他说自己在外地打工，确实没能在母亲床前尽孝，但父亲这边他一直管着——每月转生活费，去年父亲做小手术，也是他赶回来签字陪护。老二坚持认为，父母是两个人的父母，不能因为母亲走了，长子就把父亲"推出来"。他尤其提了一句："村里的老人被两个儿子推来推去，最后都没人管。我不想我爸也那样。"
老父亲：老人最开始一直沉默，被问急了才闷声说了一句："谁也不跟了，你们凑点钱把我送养老院去吧。"说完就背过身去抹眼睛。邻居说，老人身子骨还算硬朗，就是心里难受，不想看两个儿子因为他吵架。
亲戚和村里人：有亲戚劝老大别钻牛角尖，也说老二当年确实没怎么照顾母亲，老大的怨气能理解。村里闲话更多，有骂老大"父母走了就翻脸"的，也有替老大说话的："那当初说好各管一个，也不算他全错。"
后续与最新消息：还在调解，暂无定论
关于兄弟各养老人母亲过世长子拒养父亲后续，目前社区和司法所已介入调解。据知情人透露，老大在调解中松了口，说可以出钱，但要他像照顾母亲那样亲自伺候父亲，"实在做不到"；老二那边坚持要两家轮流照顾，或者合请一个保姆，费用一家一半。
有律师对媒体分析过类似情况：子女对父母的赡养义务是法定义务，不能靠兄弟之间的"口头约定"来免除。当年虽然说过老大管母亲、老二管父亲，但父亲仍然有权要求长子尽赡养责任。如果真闹上法院，那份口头约定多半只能作为参考，不能直接免掉长子的法定义务。
目前还没有官方通报或权威媒体的详细报道，上述细节多来自网传和家属自述，真实情况有待进一步核实。关于兄弟各养老人母亲过世长子拒养父亲最新消息，本站会持续关注，有新的说法或调解结果会第一时间更新到本页。
本页持续更新。