都说底大一级压死人，画幅大就是好，但有没有反例？有！反例其实挺多的，但有些反例不太公平，所以很少有人提。

最简单的例子是“时间”，拿二十年前甚至更早的全画幅单反5D、1DS和如今最新的APS-C画幅微单XT5、X-H2S、EOSR7比，低感画质还真不一定能打得过目前最新的APS-C画幅相机。

高感也是如此，很多年前的全画幅高感必然不如现在的APS-C画幅微单，譬如A7R、D800的高感就比较一般，并没有比半画幅好多少。此外还有5D这种单反ISO最多3200，压根没法和如今的半画幅微单比高感。

开头说了这种对比有点抬杠，我们应该拿在产的全画幅和半画幅比才公平，拿而十年前、二十年前的全画幅和现在的半画幅比画质和高感，然后说全画幅不如半画幅，是不是有些耍无赖了？

那么有没有差不多一个年代的相机，但小底比大底好或者差不多水平的？也是有的，经典例子就是适马X3传感器相机，打一打A7M3这种2400万像素全画幅没什么问题，ISO100下我觉得是差不多的水平，当然你说小胜A7M3也不是不可以。

代价呢？代价是适马X3传感器相机一旦提高ISO画质就稀烂，压根不能看，只能在ISO100的时候和全画幅比一比画质。这几款适马相机也非常难用，可以说除了ISO100画质强外都是缺点。但不管怎么说，最低ISO下半画幅X3传感器的画质确实能达到普通全画幅相机的水平。