观点一：性能够用是一种筛选机制

富士X-H2+腾龙150-500mm

富士X-H2+唯卓仕56/1.7

所以在我同时使用了全画幅、APS-C画幅以及M43系统后，我认为所有消费者都该有选择合适自己需求的相机画幅的权利，而不是一味的告诉你“闭眼选全画幅一定没错”。同时我也认为入门用户选择全画幅是有更大的未来升级空间的，而如果选择APS-C画幅或者M43系统，那么很可能入门即顶配了。

观点二：C幅镜头群处于甜点区

我举几个例子，腾龙17-70mmF/2.8DiIII-AVCRXD在等效后和全画幅24-105mmF4规格相近，但目前的市场价格几乎是全画幅24-105mmF4的一半。另一支点名率极高的适马18-50只要290克重和75mm的镜头长度，目前全画幅系统中根本没有对应等效的镜头。

富士X-H2+腾龙18-300mm

甚至在长焦领域，无论是富士XF70-300mm、索尼E70-350mm还是腾龙18-300mm、适马16-300mm，全画幅系统都没有等效焦距下能够对位规格战胜C幅的镜头。尤其是富士XF70-300mm，用合理的售价上可错位全画幅100-400mm，下可挑M43的50-200mm，绝对的甜点长焦。

定焦也是如此，虽然C幅的定焦在“等效景深”后只能相当于全画幅F2水平，但架不住部分国产品牌能卖1099元的镜头，甚至低一个光圈值还可以买到800元价位的或。毕竟如果要追求景深效果的话，那当然就买全画幅呗，玩C幅图的不就是“够用就好”+“便宜轻便”嘛。

富士X-H2+铭匠23/1.8

观点三：全画幅的性价比优势在微单时代降低了很多

在单反时代，全画幅系统的性价比优势要比如今大很多。如果你咬咬牙买一台全画幅机身，你可以配600块钱的50和800块钱的副厂入门70-300mm，直接让你迅速感受到单反相机与卡片机/手机之间的巨大差距。同时此时如果你买一台C幅机身，你要么选择适马30，要么也如同全画幅用户那样配600块钱的50和800块钱的副厂入门70-300mm，但你并不能用上这两支镜头的全部成像范围，始终会觉得低人一等。

但如今如果没有国产镜头的话，全画幅系统用户想要买一支50mm入门定焦和一支70-300mm入门长焦的开销就到了1500元和3000元左右，成本翻了三倍。虽然确实也有千元级的国产入门定，国产定焦和入门长焦的画质也远超过单反时代，但门槛高了就是高了。

富士X-H2+腾龙17-70mm

反观C幅这里，副厂大光圈定焦不再只有适马一根独苗，而是十来个品牌轮流伺候大家。纯国产的C幅定焦截至目前就有38支，焦段涵盖11-75mm，更遑论不少全画幅定焦专门推出富士X卡口版本呢，可选范围丰富的可怕。C幅的长焦也有厂商的长焦套头、副厂大变焦以及原厂的进阶长焦可选，同样比全画幅价格更低，覆盖面更全。

虽然全画幅系统在画质上的上限更高，并且有很多规格都是C幅比不了的，但玩C幅不就是因为预算有限嘛。如果您真的预算无上限，那我建议直接全画幅毕业套装走起，千万别从入门级开始玩起，那就是纯纯的浪费你的时间。

富士X-H2+思锐75/1.2

并且C幅有着兼顾了轻便和性价比的大变焦镜头腾龙18-300mm、适马16-300mm，虽然画质上限可能比不了全画幅系统但胜在能够解决“拍到”问题。这对于旅拍来说是非常爽的组合，如果到全画幅系统就得考虑尼康28-400mm或者腾龙28-300mm，价格和体积重量就要差很多了。另外我觉得“天黑就回家”这件事情并不可耻，因为旅途并非只有拍照和打卡，还得有美食和休憩的时间。

富士X-H2+富士XF10-24/4

根据CIPA统计的销售数据，中国地区的C幅系统销量已经连续两年有20%以上的增幅。虽然你可以把结论归功于富士的销售火爆，但这不就证明了APS-C画幅系统得到了越来越多人的认可嘛～