上周，有朋友要买镜头，我问她有没有具体的目标，毕竟也不是新手。回复是想买个广角，因为手头目前只有70-200，还有个压箱底的50，出去拍照片总感觉没有广角，缺了点什么。

在聊到具体镜头的时候，她提到了16-35mm，当然是大光圈的那枚，还有一个备选方案是买24-105mmF4。

本篇文章，我觉得根本无需上升到具体的画质对比，因为在各种镜头之间纠结，本质是对自己的需求不够清晰。

还在入门边缘摇摆的用户选择会比较难，因为压根不知道自己的需求，随便一个时候拿起相机就拍，不成体系，所以我会推荐24-105mm这样的变焦镜头，先解决能拍到。预算特别充足的，强烈要求买牛头的，我也会推荐16-35mmF4。

为什么16-35mm会有和F4两个选择，差价接近一倍，有多大区别？

刚好佳能这几个镜头我都用过，必须肯定，三代的16-35无论中心还是边缘的全开分辨率，相比二代提升都相当大，但就和F4对比，如果只是拍风光，F4足够了，关键是重量轻了很多，我还那它对比过17-40，画质是一个天一个地。兼顾人像和星空选择，预算吃紧也可以考虑适马或者老蛙。

当然，如果我自己选择，一定会考虑35mm定焦，对于一枚经常要背着跋山涉水的风光头来说，便携性必须要放在靠前位置考虑的。35mm很多人拿来挂机，人文题材太顺手了，拍照可以靠走，景深拿捏容易，无论原厂还是副厂的35镜头，画质一定优于变焦镜头。

还有人问过我，35mm和24mm定焦之间，选什么呢？24mm不是视角更广一些吗？就是因为广，所以控制起来难度太大，畸变会破坏人文题材作品的内容表达。如果单纯为了风光，为什么不买16-35mmF4呢？加大自己创作的难度。

文章写到这里，大家应该看明白了吧！

合适的才是最好的。有时候我很喜欢去二手市场看看，倒不是要淘宝贝，而是看看哪些镜头卖的人特别多，推荐的时候，帮大家避雷，毕竟一买一卖，这种头损失30%起码。