长鑫存储起诉五角大楼怎么回事
事情其实不复杂：2024年12月，美国国防部把长鑫存储列入了"中国军事企业清单"（CMC清单）。虽然这个清单本身不直接触发制裁，但会根据《国防授权法》第1260H条，从2026年起禁止美国国防部及其供应商与上榜企业做生意。长鑫存储认为这个决定"没有事实依据"，于是在今年（2025年）5月下旬，向美国哥伦比亚特区联邦地区法院提起诉讼，把美国国防部告上了法庭。
时间线梳理：从被列名单到提起诉讼
- 2024年12月3日：美国国防部发布最新版CMC清单，长鑫存储被新列入其中。一同被列入的还有腾讯、宁德时代、商汤科技等多家中国科技企业。
- 2024年12月18日：据报道，腾讯率先就此事起诉美国国防部，要求将其从清单中移除。长鑫存储当时并未立即表态。
- 2025年5月下旬：长鑫存储正式向美国哥伦比亚特区联邦地区法院递交诉状，起诉美国国防部。诉讼请求包括：要求法院宣布国防部的列名决定违法，并下令将其从清单中删除。
- 截至发稿：美国国防部尚未对长鑫存储的起诉作出公开回应，案件也尚未开庭审理。
实际上，长鑫存储并非第一家这么做的中国企业。在它之前，小米在2021年就曾因被列入“涉军企业”名单而起诉美国国防部，最终在2021年5月达成和解，被移出名单。中微半导体、IDG资本等企业也曾通过诉讼成功维权。
为什么被拉进“涉军名单”？长鑫存储到底冤不冤
长鑫存储是国内最大的DRAM内存芯片制造商，总部在安徽合肥。它的主要产品是DDR4、LPDDR4X等内存颗粒，用在手机、电脑、服务器里。美国国防部给的理由，据称是长鑫存储与军方有“关联”，但具体依据是什么，诉状里并没有披露更多细节。
值得注意的是，长鑫存储的股权结构中，有合肥国资背景的基金参与。但长鑫存储本身是民用半导体公司，产品主要面向消费电子市场，并没有直接的军工业务。一位接近长鑫存储的人士对媒体透露，公司内部对这次被列名感到“意外”，认为国防部给出的信息“存在事实性错误”。
有法律人士分析，美国国防部近年来在CMC清单的认定标准上一直模糊不清，给了行政部门很大的裁量空间。长鑫存储起诉的核心逻辑，很可能就是抓住程序瑕疵——比如国防部未经充分通知、未提供证据、未给企业申辩机会等，要求法院撤销该决定。
各方反应：起诉后都发生了什么
长鑫存储方面：长鑫存储官方没有通过媒体发声，而是直接通过法律途径解决。据悉，长鑫存储聘请的是美国知名律所，代理律师在半导体出口管制领域有一定经验。起诉书里的一句话值得注意：“将长鑫存储列入清单，缺乏合理依据，且给公司声誉造成了不可弥补的损害。”
美国国防部方面：截止到目前，美国国防部没有发表任何公开声明，也没有在法庭上作出正式回应。按照美国诉讼程序，国防部通常会在收到传票后60天内提交答辩状。
行业反应：多家半导体行业观察机构认为，长鑫存储的起诉更多是“策略性动作”——即便胜诉，也不意味着美国对华芯片限制会放松，但至少能在法律层面纠正错误认定，并保住未来与美国企业合作的窗口。有分析师指出，长鑫存储正在扩大DDR5产能，此前已经采购了ASML的光刻机，如果被认定“涉军”，可能会影响其从美国供应商处采购EDA工具和半导体设备。
长鑫存储起诉五角大楼最新消息
到目前为止，案件仍处于早期阶段。美国法院尚未安排听证会日期，长鑫存储也未申请临时禁令——也就是说，在被移出清单之前，长鑫存储仍然处于CMC清单上，法律效力暂时不受影响。
另据媒体报道，2025年6月初，美国国防部已经开始对CMC清单进行年度审查，不排除会有企业被移除。但长鑫存储能否借此机会被摘帽，目前还没有明确消息。
有法律界人士预计，这类诉讼的周期通常在6个月到1年之间。接下来的关键看两点：一是美国国防部在答辩中会拿出什么证据；二是法院是否会认可长鑫存储“程序不公”的论点。
本页持续更新，有关“长鑫存储起诉五角大楼后续”的最新进展，包括法院受理情况、开庭时间、国防部回应等，都会在第一时间补充到这里。